Найти в Дзене

ПРОИСХОЖДЕНИЕ КАЗАКОВ: КУЛЬТУРНО-ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ - ЧАСТЬ 2

Исследование генезиса субкультуры донских казаков тоже затруднено, так как до сих пор среди историков нет единой точки зрения на их происхождение. Так, Н. С. Коршиков и В. Н. Королев считают, что «кроме широко распространенной точки зрения о происхождении казаков от русских беглых людей и промышленников, существуют в качестве гипотез и иные точки зрения. По мнению Р. Г. Скрынникова, например, первоначальные казачьи общины состояли из татар, к которым присоединялись затем русские элементы. Л. Н. Гумилев предлагал вести донских казаков от хазар, которые, смешавшись со славянами, составили бродников, являвшихся не только предшественниками казаков, но и прямыми их предками. Все больше специалистов склоняются к тому, что истоки донского казачества следует видеть в древнем славянском населении, которое согласно археологическим открытиям последних десятилетий, существовало на Дону в VIII-XV вв.» [4, с. 124].
Действительно, исследователи полагают, что после покорения Ордой касоги бежали на

Исследование генезиса субкультуры донских казаков тоже затруднено, так как до сих пор среди историков нет единой точки зрения на их происхождение. Так, Н. С. Коршиков и В. Н. Королев считают, что «кроме широко распространенной точки зрения о происхождении казаков от русских беглых людей и промышленников, существуют в качестве гипотез и иные точки зрения. По мнению Р. Г. Скрынникова, например, первоначальные казачьи общины состояли из татар, к которым присоединялись затем русские элементы. Л. Н. Гумилев предлагал вести донских казаков от хазар, которые, смешавшись со славянами, составили бродников, являвшихся не только предшественниками казаков, но и прямыми их предками. Все больше специалистов склоняются к тому, что истоки донского казачества следует видеть в древнем славянском населении, которое согласно археологическим открытиям последних десятилетий, существовало на Дону в VIII-XV вв.» [4, с. 124].

Действительно, исследователи полагают, что после покорения Ордой касоги бежали на север и смешались с подонскими бродниками, которые унаследовали их имя - казак. При этом известно, что сами бродники сражались против Руси в битве на Калке. Тогда действительно получается, что первая ячейка казачества образовалась на службе Орды [5, с. 98]. Так как Орда вначале лояльно относилась к сохранению поданными своих культур и даже религий, в том числе и людьми, входившими в их войсковые подразделения, то влияние «ордынской» культуры должно было быть минимальным. Существовало Сарайско-Подонское епископство [6, с. 67], которое, видимо, помогало казакам сохранять свою религиозную идентификацию.

После раскола Орды оставшиеся и на ее территории казаки сохранили войсковую организацию, но при этом оказались в независимости и от осколков былой империи (например, Ногайская орда и Крымское ханство), и от появившегося независимого Московского государства. Известно, что в 1380-м г. часть казаковпреподнесла Дмитрию Донскому икону Донской Богоматери и участвовала против Мамая в Куликовской битве. Впрочем, и у Мамая они тоже были. Однако в 1395 г. состоялось нашествие Тамерлана. Хотя до Москвы Тамерлан не дошел, его рати прошлись по Дону и взяли огромный полон. Дон опустел. Выжившие казаки ушли на север и рассеялись. Многие казаки осели на Верхним Дону, а также сформировали общины в бассейнах других рек. Это исторический процесс совпадает с первыми упоминаниями о казаках на Волге, Днепре, Тереке и Яике [7, с. 134]. Если это не случайно, то тогда возникает переломная историческая точка разветвления генезиса субкультур казачества.

Если признать исторически более верными иные точки зрения, то возникнет и несколько иная картина генезиса субкультуры казачества как части культуры. В. Н. Татищев в «Истории Российской с самых древнейших времён» считал, что первые казаки - «сброд из черкес горских, в княжении Курском в XIV ст. явились; где они слободу Черкассы построили и под защитой татарских губернаторов воровством и разбоями промышляли; потом перешли на Днепр и город Черкассы на Днепре построили» [1, с. 67]. Это близко к ранее высказанным точкам зрения. Но если далее признать, что казаки являлись «народной самообороной», нацеленной на защиту мирного населения от постоянных набегов «вооруженных банд татарского происхождения», и что это люди, постоянно сталкивающиеся в степи с татарскими воинами, а далее признать, что по некоторым данным древнейшее известие о казачестве говорит о казаках рязанских, которые в 1444 г. приняли участие в битве против татар, приведенных царевичем Мустафою, то возникает прославянская версия происхождения и самого казачества, и его субкультуры. В XVI в. городо¬вые казаки, и прежде всего рязанские, стали оседать военно-промысловыми артелями в открытой степи, в области верхнего Дона. В этом случае в основе субкультуры казачества лежит славянская культура, дополняемая восточными элементами.

В польских хрониках первое упоминание о казаках относится к 1493 г., когда черкасский воевода Богдан Федорович Глинский, по прозвищу «Мамай», сформировав в Черкассах пограничные казачьи отряды, захватил турецкую крепость Очаков.

Русский устав станичной сторожевой службы был составлен боярином М. И. Воротынским в 1571 г. По нему сторожевую службу несли станичные (сторожевые) казаки или станичники, городовые же (полковые) казаки защищали города. В этих случаях так же происходит усиление славянского элемента в субкультуре казачества.

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ

ГРУППА "ИСТОРИЯ КАЗАЧЕСТВА" В ВКОНТАКТЕ

#казаки #казачество #историяказачества #донскиеказаки #кубанскиеказаки#терскиеказаки #семиреченскиеказаки #запорожскиеказаки #яицкиеказаки#волжскиеказаки #иркутскиеказаки #алтайскиеказаки #сибирскиеказаки#оренбургскиеказаки #хоперскиеказаки #вятскиеказаки #хлыновскиеказаки#астраханскиеказаки #мещерскиеказаки #северскиеказаки#забайкальскиеказаки #уральскиеказаки #амурскиеказаки