Очень горячая тема последних лет — убийства, совершенные с помощью огнестрельного оружия. Чаще всего это именно теракты. Мы здесь постараемся объяснить Вам, почему вновь стоит верить сухой статистике, а не «левым» домыслам.
Итак, последние месяцы и годы все мы, к большому сожалению, довольно часто встречали в новостных заголовках «там-то там-то, тот-то тот-то расстрелял столько-то столько-то». И правда ужасно всё это читать, но мы здесь не совсем за этим.
Наша цель сейчас — понять, как может манипулировать этими новостями любое государство или отдельные политические силы. Все они стараются сослать причины этих терактов к «неправильному регулированию оборота оружия среди населения». Чаще всего эти (именно) «левые» домыслы направляют в сторону США.
Скорее всего вы эти домыслы слышите не впервые. Они заключаются как правило в следующем:
• «Массовые (и не только массовые) убийства совершаются в большинстве своем в зонах, где разрешен свободный оборот оружия»
• «Свободный оборот оружия только вредит обществу»
• «Страны, практикующие свободный оборот оружия развязывают руки терроризму и не могут обеспечить защиту населения»
Попробуем опровергнуть эти тезисы на паре примеров.
Расстрел на фестивале в Лас-Вегасе. 2 октября 2017 года.
58 убитых, более 500 раненых.
1. Стрельба велась в «свободной от оружия» зоне.
Акт произошел фактически в центре Лас-Вегаса, где проходил уличный кантри-фестиваль правых консерваторов. В этом месте свободное ношение оружия запрещено. Вообще.
2. Террорист использовал разновидности автоматического оружия.
Дело в том, что в США запрещена продажа автоматического оружия. То есть и здесь террорист нарушил закон США.
3. ИГИЛовец понимал, что ему не окажут сопротивление до приезда полиции.
И это очень важный пункт, доказывающий, скорее провал политики запрета на оружие. Участникам фестиваля и прохожим просто никак было отстреляться. Понятное дело, что вряд ли бы среди них кто-то смог бы ликвидировать террориста (далеко не сразу было понятно, откуда ведется огонь), но сам факт отсутствия возможности пугает больше.
Стрельба на острове Утёйа (Норвегия) 22 июля 2011 года.
77 погибших, 319 раненых.
1. Террорист публично освещал подготовку к акту с 2009 года (за 2 года до событий).
Это довольно показательный момент, доказывающий не необходимость массовой слежки в интернете, а бесполезность законов-запретов (в том числе и на вооружение). И готовился Андерс к исполнению тоже с 2009 года.
2. Брейвик (исполнитель теракта) расстреливал людей в зоне, где запрещено ношение оружия.
На острове Утёйа был палаточный лагерь разоруженных [законом] людей. Поэтому Андерсу Берингу Брейвику это совершенно не мешало открыть огонь. Он спокойно расстреливал граждан, а после просто сдался полиции.
3. Террорист владел оружием по лицензии на охоту.
Вот цитата самого Брейвика:
«В качестве цели использования в заявлении я указал «охота на оленей», хотя и очень хотелось написать правду — «казнь культурных марксистов и мультикультуралистских предателей категории А и Б», просто чтобы посмотреть реакцию».
В Норвегии нет свободы народного вооружения, поэтому, чтобы получить доступ к оружию гражданам необходимо получить одобрение полиции и лицензию. В случае 22 июля Андерс этими лицензиями смог воспользоваться, и совсем не в целях охоты на оленей. А вот его жертвы не были готовы к такому.
Еще немного фактов.
1. Ноябрьский теракт в Париже, 2015 год.
Погибших - 130, раненых - 352.
«Исламское государство» (запрещенная на территории России террористическая группировка) атаковало мирных жителей всё в той же «свободной от оружия» зоне и не встретило никакого сопротивления со стороны граждан до приезда полиции.
2. По статистике, в Израиле 85% терактов пресекаются вооруженными гражданами.
Да, здесь Израиль отличился как раз таки более-менее свободным вооружением населения. Там это право получить не так просто, как во многих штатах США, но при этом, значительная часть мирного населения вооружена. И это реально работает.
3. По статистике США — чем лучше вооружено мирное население, тем меньше совершается убийств из огнестрельного оружия.
Как мы видим, «левые» домыслы на практике не работают.
Небольшой итог.
Как вы могли заметить, на практике свободное вооружение в первую очередь дает возможность мирным гражданам защитить себя. Да, не всегда у них это может получиться. Но главное — иметь возможность. И большинство государств эту возможность у нас забирают. Делайте выводы сами.
Добро пожаловать:
Наш канал в Telegram.
Наш паблик ВКонтакте.