История человечества — это история прогресса, история социума — это история модернизации.
Общий тренд проследить не сложнее, чем начертить вектор, если заданы хотя бы две точки: от палки-копалки до интернета — и далее в бесконечность.
Думая о будущем, скажем, через 10 лет, мы — как общество, как цивилизация и каждый из нас индивидуально — хотим, как минимум, чувствовать себя не хуже, чем сейчас.
А лучше, если всё-таки получше.
Человек, который хочет повышения зарплаты — улучшает свои профессиональные навыки.
Если вместо этого человек решит, что и так неплохо, и лишь бы не стало хуже, и подпишет контракт, гарантирующий ту же зарплату через 10 лет, что и сегодня — через 10 лет он уже будет давно в курсе, в чём была его ошибка.
А через 30 лет работать за сегодняшнюю зарплату будет равносильно сидению в долговой яме.
Но это, на самом деле, невероятный сценарий развития событий, только если этот человек и правда не просидит всё это время в яме: через 30 лет мы изменимся вне зависимости от своего отношения к прогрессу и модернизации в принципе — среда заставит.
Представьте себе в 2018 человека, чей уровень знаний об окружающей действительности заморожен на 1988 году.
Ему будет непросто. Поэтому таких людей нет.
Все, кто последние 30 лет был жив и в сознании — чему-то да научились. Модернизировались.
Потому что модернизация — это не опция, не кнопка, которую надо нажать, если сегодня захотелось немножко модернизироваться.
Модернизация — это свойство организованного социума. Как рост — свойство живого организма, как эволюция — свойство биосферы
В таком контексте становится понятнее и роль «особого пути».
Если модернизация — это эволюция, то особый путь — это селекция. Или генная инженерия.
Как эта метафора переносится в контекст развития социума — догадаться несложно: идеи, разговоры, попытки и эксперименты по замене стихийных процессов планированием или воспитании человека нового типа, другой формации и т.д. должны быть вам знакомы, если вы читаете этот текст.
И в селекции, и в генной модификации нет ничего плохого самого по себе.
Просто никто не пытается методами генной инженерии предугадать ход эволюции живого организма, скажем, на 500 поколений вперёд — мол, что там нас может ждать?
Потому что нет смысла тратить ресурсы на моделирование процесса, который и так идёт сам по себе.
Селекционеры и генетики не заинтересованы в угадывании того, что будет 500 поколений спустя — их работа начинается, когда они знают, что хотят получить.
Заяц с тремя ушами — это не особый путь к «зайцу завтрашнего дня», а решение чьей-то потребности в треухом зайце.
А «особый путь» — это уловка фокусника, отвлекающего внимание о зайца, который был в шляпе с самого начала.
Потому что у «особого пути» действительно есть особенность: услышав про «особый путь», люди, обычно, не задают уточняющих вопросов.
И это очень, очень зря.
Услышав про «особый путь» — переспросите: «Куда?»
(полезное мнемоническое правило для профилактики пропаганды)
— Мы пойдём своим путём!
— Куда?
Очень часто оказывается, что не столько взгляды на маршрут движения к цели у людей расходятся с «особистами», сколько цели.
Люди бывают очень легкомысленны в этих вопросах.
Порой, выберут политика, от которого ждут безопасности и удвоение ВВП. А политик выходит к людям и говорит:
— Поскольку у нас особый путь — мы начнём с отмены выборов губернаторов и увеличения срока моих полномочий.
Люди в ответ только кивают озадаченно — действительно, особый путь (потому что услышав про «особый путь», люди, обычно, не задают уточняющих вопросов).
Впрочем, некоторые тут же решат, что разгадали секрет особого пути — и станут горячо его приветствовать.
А всего-то надо было спросить:
— Позвольте уточнить: вот этот наш особый путь — куда конкретно он проложен?
И окажется, например, что конечная точка маршрута-то совсем другая: например, укрепление личной власти и сохранение контроля над страной.
Бывает, что ж. Но мы-то ждали ВВП и безопасности. Неловко получилось.
Зато, как удалось прояснить смысл действий — так и путь сразу перестал быть особым, став понятным.
Главная тайна особого пути — куда нас по нему ведут
