Найти в Дзене
Ч\Б

Гражданский брак – кому это выгодно?

Само понятие гражданского барка в нашей стране немного искажено: гражданский брак – это брак, который зарегистрирован государством, то есть люди сходили в загс, поставили подписи и решили, что «и в горе, и в радости». А вот сожительство – это то, что мы прикрываем понятием гражданского брака. По моим наблюдениям, это больше свойственно женщинам. Вот и получается, что девушка считает, что она замужем (раз они живут вместе), а мужчина убежден, что он не женат (официальной регистрации то не было). Налицо, первое расхождение. И если раньше никто и думать не смел о «пробном» браке, то сейчас молодежь выбирает именно этот вариант. Даже среди моих знакомых и друзей большинство выступают за то, чтобы проверить отношения (хотя, лично я считаю, по-другому). И их аргументы сложно опровергнуть, все до единого логичны: ты узнаешь человека в быту, потому что ходить в кино за ручку – это одно, а, допустим, вместе ремонт пережить – это совершенно другое. И раскрывается человек дома совсем по-другом

Само понятие гражданского барка в нашей стране немного искажено: гражданский брак – это брак, который зарегистрирован государством, то есть люди сходили в загс, поставили подписи и решили, что «и в горе, и в радости». А вот сожительство – это то, что мы прикрываем понятием гражданского брака. По моим наблюдениям, это больше свойственно женщинам. Вот и получается, что девушка считает, что она замужем (раз они живут вместе), а мужчина убежден, что он не женат (официальной регистрации то не было). Налицо, первое расхождение.

И если раньше никто и думать не смел о «пробном» браке, то сейчас молодежь выбирает именно этот вариант. Даже среди моих знакомых и друзей большинство выступают за то, чтобы проверить отношения (хотя, лично я считаю, по-другому). И их аргументы сложно опровергнуть, все до единого логичны: ты узнаешь человека в быту, потому что ходить в кино за ручку – это одно, а, допустим, вместе ремонт пережить – это совершенно другое. И раскрывается человек дома совсем по-другому, нежели на романтическом свидании. И понятно то, что люди боятся ошибиться с выбором, половина браков распадаются – зачем просто так осквернять 14 страницу паспорта? Ведь брак должен быть один и на всю жизнь. С точки зрения сохранения имущества тоже все резонно: нет брака – нет дележки. И вообще, никто никому ничем не обязан. Никаких «ты должен/должна».

Но, хоть убейте, что-то мне подсказывает, что во всем этом есть какой-то подвох! Почему человек, который соглашается жить вместе, не хочет официально это заверить? Мой ответ - он цепляется за свободу. За ту свободу, когда в самый сложный момент отношений (а такие моменты при совместной жизни не исключены) он может решить уйти. И сделать это без последствий и сложностей. И я поняла кому это выгоднее. Тому, кто меньше любит! Не уверен(а) – собрал(а) вещи, ушел(ла). Легко, без проблем и чувства вины (ведь никто ничего не обещал). И если оба в отношениях яро поддерживают «гражданку», значит обоим так выгодно. Это пары, которые выбрали рациональный подход, без «и жили они долго и счастливо». Это пары, где партнеры (именно партнеры) не составляют в голове список гостей на свадьбу, а морально готовы к тому, что любой может уйти, приняв решение за минуту. Без разборок, без слез, истерик, причитаниях о лучших годах жизни, напоминаний о подаренных побрякушках и сваренных борщах. Попробовали, пожили, не понравилось – разошлись, пожелав друг другу счастья. Вроде бы идеально. Но! ИМХО, в таких отношениях, нет эмоциональной составляющей. Здесь не про любовь, здесь про сотрудничество. Это не привязанные друг к другу люди, которые по тем или иным причинам решили пожить вместе. Без завышенных ожиданий. Легко сошлись – легко разбежались.

Я - не судья, и не буду выносить окончательный вердикт. Каждый выбирает свой путь. И соответствующие последствия. Но я совершенно точно знаю одно - нет правильного алгоритма. Статистика не дает гарантий. Она для анализа. В отношениях же все решения только за двумя людьми.