🔥 Подписывайтесь на новостную рассылку FF.ru
💰Торговые сигналы с заработком от 5% в Телеграм канале
Через 11 месяцев после обнародования планов о привлечении независимого аудитора, чтобы раз и навсегда покончить с обвинениями в фиктивной торговле на BitFinex, одной из крупнейших криптобирж, Block One (официальный издатель платформы EOSIO) все еще должен выпустить аудиторский отчет, который так ждет сообщество.
В Twitter уже появилось высказывание по этому поводу:
"EOS – это операция по отмыванию денег. EOS обещали аудит точно так же, как Tether, чтобы доказать, что они не устраивали фиктивной торговли своим ICO. Никаких аудитов не опубликовано".
Отказ решить эту проблему сразу же породил много сомнений у онлайн-комментаторов, которые считают, что Block One действительно занималась фиктивной торговлей EOS во время годичного ICO. Еще хуже, что BitFinex, оказавшаяся в трудной ситуации биржа, тесно связанная с Tether (USDT), знала об этих действиях.
Обвинение Block One EOS в фиктивной торговле на BitFinex
Фиктивная торговля является неэтичной, сомнительной и в конечном результате дающей разочарованного инвестора, который идет прочь от инвестирования после опыта вложения денег в «активно» торговавшийся цифровой актив. Фиктивная торговля возможна в случаях, когда биржа допускает покупку и продажу компанией собственных ордеров. Это напрямую незаконно на регулируемых биржах. При всей незаконности операций есть верные признаки того, что BitFinex работала в тесном контакте с Block One, так как токены Ethereum (ЕТН) периодически отправлялись с адреса EOSCrowdsale на BitFinex.
Странно то, что многие адреса, отправлявшие ЕТН к EOSCrowdsale, получали ЕТН от BitFinex, которая затем посылала их EOSCrowdsale, принимая в ответ EOS. Затем они отправляли те же самые токены BitFinex повторно, что характерно для фиктивной торговли. Несмотря на это, Block One утверждает, что они не перераспределяли ЕТН в своем ICO, и даже пошли дальше, заверив инвесторов, что наймут независимых аудиторов и опубликуют результаты проверки.
Но есть слишком много аргументов в пользу того, что это была фиктивна торговля, так как «если бы они просто отправили ЕТН на пару адресов, было бы легко проверить, что не было перераспределения, но они отправляли все на BitFinex» . Кроме того, если Block One действительно вовлечены в теневую деятельность, им было бы сложно утверждать обратное, в силу публичной природы блокчейна.
К тому же BitFinex уже обвинялась несколько раз в фиктивной торговле, так как их торговый механизм позволяет это сделать.
EOS, 21 производитель блоков и обвинения в сговоре
EOS описывает себя как сильную инфраструктуру, из которой разработчики могут запускать свои децентрализованные приложения. В отличие от других блокчейн-платформ проект принял механизм делегированного доказательства доли , включающий 21 производителя блоков.
Эти 21 производитель представляют собой конвейере, и держатели монет EOS непрерывно голосуют за достойных кандидатов, в зависимости от их производительности и планов относительно вознаграждения EOS. Поэтому издатели платформы части навлекают на себя проблемы, из-за очевидной централизации, которая сужает вероятность атаки всего лишь до 21.
Есть даже предположение, что большинство из этих производителей блоков – подобно мастер-нодам в PoS-системах и майнерам в моделях PoW-консенсуса – держат свои сервера в Google и Amazon, глобально подвергая опасности сеть, как только эти централизованные компании решат провести регулярное обслуживание оборудования.
Кроме этого довольно спорного консенсуса, сотрудник Huobi недавно выпустил досье, указывающее на широкий сговор и коррупцию, в рамках которой биржи, владеющие большей частью EOS, продают свои голоса по самой высокой цене в обмен на EOS, которые они уже заработали за свои действия по проверке.
Читайте также: Немецкий финансовый регулятор: «желательно» принять международные правила для ICO
