«Белогвардейцы» — если говорить откровенно, являются лишь неким брендом, под марку которого большевики записали практически всех своих противников, иногда еще называя эсеров и анархистов «кулацкими мятежниками». А в реальности лидеры антибольшевистских формирований не имели единой идеологической платформы. Да и хрен с ней, с этой платформой. Но даже банально скоординировать свои действия на фронтах и отложить собственные разборки до окончательной победы над коммунистами эсеры, консерваторы, сепаратисты и прочие монархисты не смогли.
Историк и лидер кадетской партии (либеральное направление), непосредственный очевидец Гражданской войны П. Н. Милюков считал, что большевики победили во многом благодаря тому, что действовали эффективнее, чем их оппоненты. Впрочем, не только из-за грызни в собственном стане продули в итоге белые.
К примеру, белые правительства не могли решить национальный вопрос, хотя, в немалой степени, вели свою борьбу именно на окраинах бывшей Российской империи. И зависели от расположения к «белому делу» казаков, украинцев, прибалтийских народов, тех же поляков с финнами, которые могли бы поддержать Колчака и Юденича, но не сделали этого. Так как опасались белых генералов еще больше, чем большевиков.
Державы Антанты, по мнению Милюкова, вмешались в конфликт поздно, поддержка их была ограниченной. Хотя на первом этапе войны, по мнению политического деятеля, любая более-менее эффективная помощь Антанты решила бы дело в пользу антибольшевистских формирований. Так как сами «товарищи» еще не успели толком соорудить свою собственную, регулярную и многочисленную, армию. Которая появится у большевиков к 1920 году.
Что удивительно, Милюков считал белых военачальников недостаточно талантливыми. В то время как большевики сумели всеми правдами и неправдами привлечь на свою сторону немалую часть генералов и офицеров, поставив их на службу новому государству. С выводами Милюкова про некомпетентность белого командования можно, конечно, легко поспорить, ведь целый ряд весьма годных полководцев выдвинулся из «белого стана» как раз во время Гражданской войны. Например: В. О. Каппель, А. Н. Пепеляев, Я. А. Слащев, С. Л. Марков и многие другие. Правда, было немало и таких чинов, что прославились отсутствием субординации, кутежами, грабежами населения, интригами. Большевики же сумели вовремя приструнить своих полевых командиров.
Писал также Милюков и об узкой социальной базе белого движения, которое имело неопределенную идеологию и не обещало массам «сладкого пряника», как это делали большевики. А вот всякие там мобилизации и разверстки проводило регулярно (а иногда и просто грабило). Но историк также считает, что народные массы, в целом, негативно относились ко всем воевавшим сторонам, желая долгожданного мира и решения накопившихся проблем.
Конечно, все эти причины не являются полным перечнем пунктов, из-за наличия которых белогвардейцы и прочие «антибольшевики» проиграли Гражданскую. Но предположения автора — участника тех самых трагичных событий — по большей части не лишены логики... С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте. Ставьте лайки статье, если она пришлась вам по вкусу.