Кто виноват в разделе Речи Посполитой?
Речь Посполитая образовалась в результате Люблинской унии в 1569 году. Это была федерация Великого княжества Литовского и Королевства Польского, которая была ликвидирована в 1795 году, когда и произошел последний раздел государства между Россией, Пруссией и Австрией. Всего известно три раздела Речи Посполитой: в 1772 году, 1793 и в 1795 году. Так кто же виноват в распаде далеко не самого слаборазвитого государства? Что послужило причиной этих событий? Каким был их повод? Можно ли было предотвратить тот исход, который историки вынуждены изучать теперь? На эти вопросы я постараюсь ответить в данном эссе.
Прежде всего, стоит сказать о том, какие основные точки зрения имеются у историков по поводу раздела Польши. Первая: в разделе государства виноваты три основные державы, которые «договорились» между собой: Австрия, Пруссия и Россия – именно они воспользовались ослабленным положением Польши и, в конце концов, ликвидировали государство. Вторая: в разделе Речи Посполитой виновато польское дворянство с его расшатанной системой управления и нескончаемыми разногласиями. И задача этого эссе как раз и состоит в том, чтобы определиться, какая точка зрения кажется более весомой.
Также историков, которые занимаются данным вопросом, можно разделить на две категории (или выделить две школы): одни доказывают то, что Речь Посполитая была не готова к дальнейшему развитию, и именно поэтому раздел государства дал ему второй шанс; другие утверждают, что данное государство имело большой потенциал к саморазвитию, а раздел лишь помешал его осуществить. В конце восемнадцатого века в Речи Посполитой формируется доктрина просвещения, наблюдается воспитание образованного гражданина. И если в этом плане страна занимала главенствующее место, по сравнению с другими странами, где образование играло меньшую роль, то в социально-экономическом отношении Польша была слабее, и это можно выделить как одну из причин передела страны. Владислав Реймонт в своем романе «Последний сейм Речи Посполитой» писал: «Так и не сложилось единство в Речи Посполитой. Группировки влиятельных людей изнуряли одна другую в борьбе за власть, влияние, источники благосостояния. Обращались за содействием к другим странам, искали их покровительства, вступали в тайные и открытые соглашения. Результатом оказалось ослабление власти, снижение экономической и военной мощи, усиление влияния иностранных советчиков и печальный каскад последовавших разделов территории». Так кто же виноват в разделе Польши?
Если бы меня попросили ответить на этот вопрос год назад, то я бы, не задумываясь, ответила, что виноваты так называемые «агрессивные соседи», но сейчас, более подробно изучив данную тему, я больше склоняюсь ко второму варианту: в разделе Речи Посполитой виновата не Австрия, не Россия и не Пруссия. В этом виновато польское дворянство. Почему? Потому что в тот период времени практически только оно имело реальную власть.
Польский король оказался бессилен перед самыми влиятельными сословиями, его слово не значило ничего; не было и согласия между участниками сейма, которые могли урегулировать ситуацию. Все это также можно отнести к причинам раздела Речи Посполитой. Знать и ее группировки часто враждовали друг с другом, еще больше обостряя ситуацию; наблюдался застой во всех сферах (в духовной, политической, экономической и т.д.), застой и городской, и сельской жизни. Шляхта была настолько консервативна и не готова к изменениям, что обсуждение любого закона встречалось бурной критикой – законы просто не издавались. И за всем этим положением вещей наблюдали «предприимчивые соседи», то есть Австрия, Пруссия и Россия.
Я считаю, что внутренняя нестабильность Речи Посполитой, которую устроила польская знать, как бы провоцировала другие страны вмешаться в их дела и установить там свой контроль. И из этого можно сделать вывод, что само польское дворянство, а точнее, его действия, и послужили поводом к разделу страны. А дальше уже было дело техники: секретные договоры между сильными странами, принятие решения и, собственно, разделы Речи Посполитой и ее ликвидация.
Итак, можно ли было предотвратить данный исход? Я считаю, что нет, потому что для этого нужна была бы более сильная и решительная королевская власть, которая смогла бы подчинить себе все влиятельные сословия, все группировки знати, каждого человека. А такой сильной и авторитетной личности на роль короля не было в Польше того времени, и ничто не могло положить конец постоянным раздорам и распрям. Также нужно и учитывать менталитет населения страны: свои устои, принципы, порядки не могли не сказаться на дальнейшем развитии Польши, тем более, прежде всего, учитывались интересы первенствующих сословий. И именно поэтому раздел Речи Посполитой произошел, а виноваты в этом, в первую очередь люди, называвшие себя «поляками».