Как быть если мое фото используют на маечках в Турции? Что делать, если мой рассказ перевели и напечатали в Японии без моего разрешения? Бывают и такие вопросы.
На днях наткнулась на очень интересный подкаст видеоблогеров и фотографов из США, которые столкнулись с тем, что их фото без разрешения использовали на товарах …. в Австралии.
В принципе ситуация рядовая – но случай интересен тем, что эти ребята не просто обратились к юристам и получили от компании-нарушителя 60000 австралийских долларов, но и сняли потом об этом подробное видео, где пошагово рассказали всю свою историю и показали некоторые документы.
Дело в том, что законодательство всех стран мира в отношении интеллектуальной собственности в определенной степени унифицировано, и примерно такое же развитие событий было бы и в случае, если автор был из России.
Почему это интересно? Дело в том, что допустим я как юрист не могу в силу ограничений профессиональной этики в подробностях рассказывать о делах и проблемах моих клиентов. Если говорить о судах, описанных в прессе – там информация также часто довольно обезличена. А тут сами потерпевшие в подробностях пересказывают историю, упоминая каждую мелочь, да еще и на видео – просто подарок какой-то)
Дело было так:
В мае 2016 года кто-то в Твиттере или Инстаграме прислал им это фото «дизайнерских» чехлов для IPhone:
Удивлению фотографов не было предела, так как на чехлах была изображена сама фотограф, которая собственной персоной позировала своему мужу пару месяцев назад)) На вопрос: «Где Вы это нашли?» им ответили – «Да в обычном магазине электроники в Австралии».
Мало сказать, что авторы были удивлены. Действительно, они иногда продавали свои фотографии – но в данном случае проблема была в том, что конкретно эту фотографию они не только никогда не продавали (к ним никто никогда даже не обращался с просьбой об этом) - само это фото они использовали для обложки своей книги.
При этом сам процесс студийной работы над этим фото у них был заснят на видео, в связи с тем, что они также ведут обучающие курсы и это им было необходимо для работы.
Кроме того, авторы были задеты тем, что у покупателей этих товаров создавалось впечатление, что модель каким-то образом продвигает или является лицом данной продукции. В течение нескольких месяцев она получала вопросы от своих коллег или просто случайных знакомых о том, насколько действительно хороши эти чехлы и что она может еще про них рассказать, являясь «лицом компании»)))
В общем фотографы были в шоке от такой наглости.
Они нашли контакты компании, производящей эти чехлы и написали им вежливое письмо примерно следующего содержания:
«Привет, я фотограф сделавший это фото. На фото – модель и моя супруга. Это не вежливо, я Вам это фото не продавал, а со мной никто по поводу него не связывался. Просим фото удалить, продукцию с ним снять с продажи. Также просим указать какое кол-во товаров Вы произвели для расчета справедливой компенсации».
Полный текст на картинке ниже:
Надо отметить, что у них и раньше возникали подобные случаи и это не было для них чем-то новым. Несколько раз они сталкивались с подобными историями, но до тех пор люди либо извинялись и договаривались (предлагали оплату), либо извинялись и прекращали нарушение. То есть в общем все вели себя разумно.
Но не в этом случае.
Во-первых, им не отвечали несколько недель.
Во-вторых, через несколько недель им написали ответ. Однако не от имени компании…. а от лица нанятой компанией юридической фирмы, примерно следующего содержания:
«Сорри, мы не были в курсе, что это фото не из стока. При подготовке к выпуску чехлов мы нанимали фрилансера, который нам сказал, что нашел картинку где-то в интернете. В общем мы не при чем, мы не знали. Товары попробуем изъять из оборота. До свидания»
Конечно, их дизайнер «взяли картинку из интернета», потому что если погуглить словосочетание «ring light photo» их картинка первая на гугле, подумали фотографы и спросили нарушителей еще раз:
«По какой причине Вы не предоставляете нам точную информацию об объеме произведенной продукции, размерах продаж и не предлагаете разумную компенсацию?»
Разумеется, для наличия вины в действия компании не имеет значения кто это сделал – дизайнер, сотрудник. Нарушили тут все. Но компания конкретно пострадала.
Их стали игнорировать. А чехлы продолжали продаваться в магазинах Австралии.
Фотографы стали искать юриста, который мог бы заняться их защитой с учетом особенной законодательства Австралии. Конечно они столкнулись при этом с рядом проблем – разница в часовых поясах была самой незначительно. Им повезло, что хотя бы язык общения был английский))
Они обратились в 8 юридических фирм, но по различным причинам им удалось найти тех, кто помог бы им в их конкретном случае только с девятой попытки (две разные страны, нарушения интеллектуальной собственности связанные с фото и изображением модели и т.п. проблемы).
В конце концов, когда к делу подключились юристы удалось выяснить следующее:
- компания произвела более 10 000 единиц этих чехлов с этой фотографией;
- цена в рознице за 1 чехол составляла 70 австралийских долларов;
- то есть общая стоимость продукции составила примерно 700 000 австралийский долларов.
-4 500 единицы продукции уже были проданы.
- юристы компании настаивали на том, что вся продукция изъята из оборота.
Проблема была в том, что авторам их друзья продолжали присылать фото из Австралии, с этими упаковками на прилавках магазинов)))
Это продолжалось в августе 2016: ,
И в январе 2017:
Фото продолжали слать их клиенты, подписчики и просто друзья. Теперь они начали приходить и из Новой Зеландии)
В итоге, в августа 2017 (более чем через год с момента обнаружения нарушения) они с помощью юристов пришли с компанией-нарушителем к досудебному соглашению о том, что компания выплачивает им 60000 австралийских долларов в качестве компенсации, а они не подают на них в суд.
Какие выводы мы в России можем из этой истории сделать?
1) Если Вы бизнесмен - проверяйте что, кто и почему для Вас делает по Вашему заказу. То, что Вы наняли фрилансера, а он взял "картинку из интернета" - не спасет Вас от претензий правообладателя. И с большой долей вероятности правообладатель выберет именно Вас в качестве ответчика, т.к. ответственность за нарушение наступает вне зависимости от степени вины.
2) Если Вы автор - не опускайте руки, фиксируйте нарушения доступными для Вас способами (для истории и суда), обращайтесь к нарушителям с предложением о досудебном урегулировании, обращайтесь к юристам для более серьезной поддержки в случае спора или игнорирования Ваших требований.
Оригинальный подкаст авторов, где они рассказывают обо всем этом находится тут: https://www.youtube.com/watch?v=DUEbi4r8Pg0
Понравилось?) Поставьте пожалуйста лайк и подписывайтесь на мой канал - будет интересно)