Конфликт
Я состою в некоторых сообществах, которые посвящены литературе, дабы разнообразить свою ленту, состоящую почти полностью из мемесов. И недавно мне попался данный пост-картинка:
В комментариях разгорелась целая драма (в которой поучаствовал и я) по поводу данной цитаты. Надо отдать должное данное автору поста, потому что выражение лица на картинке, навевает на мысли будто сам старина Гарсиа Маркес решил пошутить над нами.
Если вкратце, мне кажется, что смысл цитаты сейчас немного не актуален, ведь в описываемые времена не было электронных носителей информации.
Критика бумажных книг и книг
1) Что-то там про экологию и вырубку лесов. Я не знаю, как это всё работает, но кажется, что вырубка лесов действительно плохо влияет на экологию. И кажется, что книги в свою очередь чаще всего производят из бумаги, которую в свою очередь производят из древесины, которую получают путём вырубкой лесов.
2) Бумажные книги можно только читать (или трогать). А вот аудиокниги можно (неожиданный поворот сейчас будет) слушать. Это означает, что если вы захотели прогуляться в -30 (обычная погода, так сказать), когда на улице гололёд, то вы вряд ли сможете почитать бумажную книгу. Ведь во время каждого шага, у вас должна быть максимальная концентрация, дабыне потерпеть фиаско.
Я конечно преувеличиваю, но тем не менее, привыкнув к аудиокнигам, вы сможете заниматься получением информации в самых разных местах. Да и хорошие студии, на самом деле, запарываются над качеством и атмосферностью.
3) Бумажные книги — тяжёлые. Несколько месяцев тому назад я переезжал в другой город, и я ощутил, что книги — это действительно тяжёлый груз. Самое ироничное было то, что среди книг была как раз «Сто лет одиночества». И сейчас эти книги лежат на полках, и время от времени, мне приходится следить за ними, дабы они не превратились в пылесборник.
4) Сама концепция книг переоценена. Книги — это сборник разных идей, которые могут быть интересными. А могут быть и не интересными (как в моих постах, например). И если какая-то идея выражена в письменном виде, это ещё не означает, что она автоматически становятся истиной в последней инстанции. Взять того же Карла Маркса…(простите)
А ещё больше мне не нравятся ситуации, когда цитата (которая вырвана из контекста) преподносится, как утверждение. И я отвечаю этим ситуациям данной картинкой: