Если помните, в этом рассказе два мальчика — хозяин дачи и его гость — остались вдвоём без взрослых. Вечером они решили сварить кашу, но не смогли и легли спать голодные. Вот, в общем-то, и всё, что произошло с ними тогда. Ну, потом на следующее утро соседка накормила их, это уже не так важно.
Меня один только вопрос ломает: почему во всех случившихся неприятностях герой-повествователь винит своего друга Мишку? Почему гость постоянно виноват? Это же неправильно.
Во-первых, Мишка действительно все-таки гость. Почему кашу варит он?
Во-вторых, мама мальчика-хозяина перед отъездом подробно объяснила им обоим, как варить суп и кашу. Повествователь прямо говорит, что всё пропустил мимо ушей, так как понадеялся на Мишкино мастерство.
То есть они оба ничего не слушали. Один не слушал потому, что другой должен уметь, а второй не слушал, потому что «а чё там сложного».
Хочу сказать, что виноваты здесь оба, а хозяин дома виноват больше, потому что он хозяин и у него в гостях друг.
Вечером, когда ребята остались наедине с голодом, они стали изучать свойство крупы при нагревании. По-другому их занятие не назовёшь. Ни тот, ни другой варить кашу не умеют, факт. Но Мишка хотя бы смело берётся за дело, тогда как другой мальчик на это просто смотрит, хоть и с подозрением.
Заметьте, Миша взялся за то, чего ещё ни разу в жизни не делал и не умеет. Но он рвётся в бой. Его друг тем временем затопил печку, которую уже умел топить, а кашу он только ждёт и подгоняет.
Идём дальше. У ребят, поскольку Мишка постоянно подливал воды в крупу, кончилась воды. Хозяин дома сразу запаниковал, а Мишка готов взять ведро и сходить темной ночью до колодца. Опять та же ситуация: один ноет, что нет воды, а другой смело отправляется.
Да, Мишка утопил ведро вместе с верёвкой. Что ж, бывает. Но почему в доме было всего одно ведро питьевой воды? В этом виноват опять-таки не гость.
Когда хозяин решил сходить за водой с чайником (а, вот почему воды было так мало, у них просто на даче вёдер нет), а верёвки не нашлось, гость предлагает снять леску с удочки. Цитируем:
— А если леска оборвётся?
— Тогда чайник упадёт в колодец, — ответил Мишка
— Это и без тебя понятно.
Тогда зачем ты это спрашивал??? Мне очень не нравится желание постоянно сделать из Мишки виноватого.
В общем, чайник они тоже утопили. Кашу в итоге не посолили и сожгли. Пойманных пескарей тоже сожгли. Интересны момент с пескарями: хозяин видит, что Мишка не налил масла на сковородку, но не сказал, зато когда пескари сгорели, начал орать на гостя.
Всё придумывает Мишка. Другой только соглашается или не соглашается. Способ достать из колодца ведро и чайник утром тоже придумал он. И почему-то никто этот способ никто не назвал Мишкиным способом. А вот кашу, которую они оба не сумели приготовить, почему-то назвали его именем.