Современная наука достоверно не знает, откуда берутся маньяки и как их вычислить. Предположений, почему они становятся именно такими, множество: генетика, последствия неправильного воспитания, физиологические изменения в мозге.... Ни одно из них не имеет 100% подтверждения.
Есть обывательский стереотип, что люди становятся такими от озлобленности, излишней агрессивности. Это то, что позволяет обойти моральные барьеры. Необходимое условие, но не достаточное.
Садист не пойдёт на преступление ради собственного удовольствия. Это же надо выследить жертву, совершить преступление, скрыть следы, обеспечить себе алиби... Слишком много головной боли. Есть много других более лёгких способов испортить человеку жизнь, и портить её годами. Чтобы стать маньяком, нужно обладать не только отсутствием совести, но и соответствующей манией. Именно она будет толкать маньяка на преступление. Не просто так маньяки сами себя сравнивают с наркоманами.
"Мне хотелось остановиться, но я не мог. У меня не было другого счастья в жизни." Деннис Нильсен.
Отсюда же происходят заблуждения подобного рода: "Человек играл в игры в которых нужно было убивать, а потом сам начал убивать! Давайте всю эту бесовщину запретим!" Это - подмена причины и следствия. Человек хотел убивать, и искал в виртуальном мире того же. Но не наоборот. Если у человека нет тяги к преступлениям - её не создашь компьютерными играми или фильмами.
Бывает ли такое, что человек обладает манией, но не претворяет свои фантазии в жизнь по причине моральных или иных ограничений (например, банальный страх наказания)? Наверняка бывает. Только Вам никто никогда о таком не расскажет. Может быть, только где-нибудь анонимно, в интернете, но не в жизни. Пользы от такого признания будет ноль, а проблем слишком много. Наука такими людьми не интересуется, даже вопросом их возможного существования или не существования. Контролируемая, в отличие от неконтролируемой, тяга к тяжким преступлениям патологией не является, значит, и интересоваться ей не стоит. На мой взгляд, такой подход не верен и даже вреден. Возможно, изучение людей, имеющих тягу к насилию и убийствам, но никогда совершающих этого в реальности, могло бы спасти много человеческих жизней.