Нечестная карма конечно штуковина не такая критичная, как надуманный кликбейт или цепляние к не уникальным картинкам, но неприятный осадок все равно остается.
Чтобы далеко не ходить давайте посмотрим на карму этого канала:
Мне трудно оценивать показатели с правой стороны, потому-что они относительные. С левой периодичность показывает максимум балов, а вот "качество публикаций" вызывает вопросы.
Эта характеристика содержит три компонента:
1. Дочитывания.
2. Тематичность.
3. Оригинальность.
На все про все дается 20 балов, т.е. по 7 на каждый компонент.
По-моему сложно найти более тематически узкий канал чем мой, где слово "Дзен" присутствует в названии канала, названиях каждой из статей, а в контенте является одним из самых употребляемых. 100% это 7 балов.
Дочитываний у меня за 70%, если учесть, что на последней Яндекс.Пятнице показывали каналы с такими же показателями, и говорили о высоком проценте дочитываний. То по этому показателю у меня точно должно быть не меньше единицы.
Не знаю сколько еще есть каналов с критикой Дзена, но их точно меньше сисько-попочных и новостных сайтов с одинаковыми откопипейстенными статьями. Думаю за оригинальность я тоже минимум единичку заслужил.
Итого получается, как минимум 9, а у меня 8. Почему? Да потому-что всего 69 балов, а за 70 надо отсыпать дополнительных 2000 показов. Что для этого канала достаточно много, учитывая нежелание "алгоритмов" показывать его в ленте.
Мне кажется, что просто кто-то тупо взял и наобум занизил один из параметров. По другому этого просто не понять.
Для примера вот другой канал:
Это мой самый дурацкий канал, единственный который я не веду сам. 99% статей там заказные. Тема избитая – рейтинги. Топы 10-15 по различным направлениям. Канал создан одновременно с сайтом с обучающей целью – пытаюсь подготовить жену к не скорой пенсии и приучить самостоятельно зарабатывать. Но дело не в этом.
У канала ужасно избитая подача материала и смысл статей. Хотя рейтинги составлены вручную, по моим планам, и не являются рерайтом, но структура там такая же как везде – два-три предложения и картинка по каждой позиции. Т.е. о чем-то оригинальном речи быть не может.
Тематика тоже размытая. Слова топ и рейтинг практически не используются, а направления у статей самые разные, от космоса до экономики. То есть и тематичность нулевая.
Да, процент дочитываний высокий – 89%. Но это максимум 7 балов, не понятно откуда набралось 12, если у этого 8.
Опять возникают вопросы по отношению к чистым авторским каналам и к каналам с сайтами. (На правую сторону скрина не обращайте внимание, в этой тематике, если на 10 000 показов зашло 200 человек это хорошо, а если статья получила лайк, то вообще праздник. Про подписчиков и прочее вообще не говорю,)