Министра труда и соцзащиты Саратовской области уволили за то, что она сказала правду: на прожиточный минимум прожить можно.
Как считается ПМ? Врачи составляют меню, как нужно питаться человеку, чтобы его здоровье не ухудшалось. Это зависит от возраста и климата: 30-летнему вахтовику на Крайнем Севере надо больше калорий, чем пенсионеру на Черноморском побережье.
Экономисты ежеквартально считают, сколько стоит этот набор продуктов. По минимальным ценам в каждом регионе (мониторинг цен — отдельное большое направление государственной статистики).
Не едой единой жив человек. До 2013 непродовольственные товары и услуги тоже считались по научно разработанному нормативу: 3,75 пар трусов, 5 пар носков в год, новое пальто раз в 2,5 года, и так далее. Чтение этой таблицы доставляет какое-то особенное печальное удовольствие, но практического смысла в ней уже нет. Каждый квартал считать для каждого региона считать стоимость минимального набора носков... Явно лучше заняться чем-то более полезным.
Сейчас стоимость продуктовой корзины просто умножается на два — вот тебе и прожиточный минимум.
ПМ — один из главных параметров социальной политики.
Человек с доходами меньше 1 ПМ может получать пособие и льготы — он считается неимущим
С 2010 пенсия по старости не может быть меньше, чем 1 ПМ
С 2018 семьи с детьми получают льготы при доходах меньше 1,5 ПМ
С 2019 минимальная зарплата приравнена к 1 ПМ
Поэтому дискуссия о размере ПМ важна.
Сплю и вижу: коалиция КПРФ и «Справедливой России» вносит в Госдуму законопроект о том, чтоб для пенсионеров стоимость услуг считалась с повышенным коэффициентом (медицина!), и чтоб базовая стоимость продовольственной корзины для всех считалась по минимальным ценам * 1,5. Потому что покупать все товары по минимальным ценам — это сколько свободного времени нужно, и расходов на транспорт.
А ЛДПР говорит, мол, надо добавить стоимость безлимитного мобильного интернета в ПМ, а литр молока в день убрать. И вообще пора ПМ выбросить к чертовой матери и вместо него везде брать 0,7 медианного дохода.
И эксперты по социальной политике в праймтайм Первого канала показывают графики и таблицы, пересказывают научные публикации, и опыт разных стран, и экономисты говорят, что на дистанции низкая стоимость труда (низкие зарплаты) снижает объем инвестиций, а без инвестиций только шиш с пальмовым маслом будет, а МРОТ завязан на ПМ.
И зрители голосуют, кто был убедительней, и это ни на что не влияет, потому что кому интересно вообще мнение телезрителей, но зато люди сформировали себе более-менее осмысленное мнение, высказались, и выдохнули. Мол, нам объяснили, с нами обсудили, нас спросили. Уважение и забота. Только депутат наш какой-то кретин, судя по дискуссии. Не будем такого в следующий раз выбирать.
Здоровый человек, у которого есть крыша над головой, нет иждивенцев, долгов, хронических болезней и прочих неприятностей, прекрасно проживет на ПМ. Так есть, и так написано в определении «прожиточного минимума». Виноват в этом закон об определении прожиточного минимума, а не хамоватый министр соцзащиты.
