Столкнулся с неприятной, но вынужденной обязанностью - похороны родственника. Жизнь он прожил не самую счастливую и разумную. Как итог - похоронить некому.
Но речь не о родственных чувствах или о неблагодарности,- в жизни всякое бывает, - а о самом процессе захоронения. С технической стороны нет никаких претензий к государству, ритуальным службам и прочим ведомствам и службам этой непростой сферы обслуживания.
За годы российского капитализма похоронный бизнес подрос, возмужал, окреп, разбогател.
Сейчас за ваши деньги можно получить полный спектр услуг по желанию покойного или его родственников.
С деньгами сложнее: дорожает всё, в том числе и последние дорожные расходы. Проводить достойно за выделяемые государством 5701,31 р., конечно же, невозможно. Но да и на том спасибо стране,- в большинстве государств всё обстоит гораздо хуже.
В Германии, например, только место на кладбище обходится примерно в 3 тыс. евро. Для организации похорон в разных странах придуманы свои способы финансирования. В той же Германии у каждого немца есть свой похоронный счёт. А в Финляндии существует церковный налог: отпевание, захоронение, поминки - всё за счёт церкви.
Наше правительство провело пенсионную реформу. Возможно, когда-то она принесёт некий экономический эффект, но сегодня - это путь к ещё большему обнищанию простых стариков.
Всех нас когда-то отнесут на последнюю стоянку. Но чтобы этот процесс не был разорительным или унизительным для небогатых родственников и не выглядел как плевок в сторону покойного (каким бы он ни был), - правительство должно, обязано найти экономическое решение проблем захоронения. Сегодня минимальные расходы на захоронение составляют примерно 50 т.р., то есть в десять раз больше пособия.
Решений проблемы много. Это наведение жёсткого порядка на рынке ритуальных услуг - обоснование цен на них должно быть под контролем.
Нагло обдирать людей в горе аморально, а безразличие и поощрение властью этого процесса приводит к неприятию обществом самой власти.
"Эффективные менеджеры" должны присмотреться к зарубежному опыту, например, к организации похоронного дела в Финляндии и Норвегии - там есть чему поучиться.
Власть должна быть заинтересована в проведении реформ в такой тонкой сфере, как проводы усопших: это может сгладить негативный эффект от изменения пенсионного возраста. Только в случае, если реформирование будет основано не только на цифрах и расчётах, но с учётом морали и совести.