Немного злобная статья, что для меня непривычно. Но когда я третий раз разным людям что-то объясняю - я предпочитаю взять и написать, а потом давать ссылку ))
Так вот. Мне иногда говорят: вот посмотри такой-то ролик на ютубе, там об этом рассказано. Или вот в таком-то ролике человек про то-то говорит. Я никогда не смотрю такие "YouTube доказательства", и по очень простым причинам.
Если человек хочет нести ахинею на какую-то тему, то он делает ролик на ютуб.
Если человек хочет высказаться по актуальной теме, но безответственно - он идет и делает ролик на ютуб.
Почему? Да потому, что там никто не будет его ловить на вранье и белиберде. Это технически невозможно.
Я видел немало роликов, где авторы с самого начала до конца несли галиматью на основе где-то мимоходом услышанных фраз. Ну то есть полный бред и отсебятину. Это по тем темам, в которых я хорошо разбираюсь. А самое ужасное, что кто-то эти ролики смотрит, да еще и учится по ним. Приобретает знания. Это действительно ужасно.
Ну казалось бы, такие выбросы можно раскритиковать в комментах? А как вы себе это представляете? Если человек пишет статью, то... Во первых, статью написать на порядок сложнее. Надо знать тему. Надо уметь подавать материал. А что-то сморозить в ютубе - да каждый из нас может языком болтать, что тут сложного-то?
Допустим, мы видим текстовую статью, где автор врет. Отлично! Начинаем ее разбирать.
Цитируем, абзац первый, "Автор утверждает, что... (цитируем статью). А на самом деле оно вот так, и вот почему (аргументы). Абзац второй, цитируем статью, излагаем критику. И так далее. Двадцать цитат из статьи, двадцать аргументов против. Отлично.
А как вы себе такое представляете с ютубом? "На такой-то минуте и секунде автор ролика говорит то-то, а на самом деле оно по другому, а вот на той-то секунде, и еще вот там, где такая-то картинка....", и так по всему ролику, многократно его просматривая для точности цитат. Так, что ли?
То есть, кто-то должен за автора ролика переписать весь его текст, составить хронометраж, когда и что он говорит и только потом начинать критиковать. Это кто же, простите, будет таким заниматься?
Вроде бы, это дело самого автора ролика на ютубе: перевести свое любимое детище еще и в текстовую форму. Но авторы этих роликов относятся к своей аудитории так, что не собираются ради них лишний раз напрягаться. А с какой стати тогда мы будем напрягаться и делать работу за автора? Ну казалось бы, можно просто написать в комментах "этот ролик бред". Но тогда всем сразу станет ясно, что вы просто поругаться зашли))
Единственное, как можно отреагировать на ахинею с ютуба - это плюнуть и забыть. А автор уверенно и радостно будет записывать следующие ролики с таким же безответственным бредом. Ведь критики-то никакой никогда не будет ))
Кроме того, открыв статью - мы можем пробежать ее глазами и решить, стоит тратить на нее время или нет. С роликом ютуба, как и с ТВ, мы вынуждены сидеть все 20 минут и втыкать, чтобы потом убедится, что мы зря потратили время. Мне лично жалко тратить свое время на выискивание зерен среди этой кучи... Тем более, что хорошие авторы видосов неминуемо всплывают и в статьях, хотя бы в чужих.
Безусловно, есть отдельные авторы, которых полезнее именно смотреть. Как правило, эти авторы что-то ДЕЛАЮТ. Такой автор не расскажет, под каким углом он приставляет сверло, как у него разложены инструменты, или как он ставит палатку, какой фирмы рюкзак. Или как он сажает огород и в какую погоду. Но мы можем все это мы увидеть в его роликах, это и интересно и полезно, как поприсутствовать рядом с профессионалом.
Есть и профессиональные видео-журналисты и фильмы, работающие на определенные темы, знающие их и раскрывающие по всем правилам подачи материала. (И кстати, все-равно критиковать видеоряд - не получится. Только если записать ответное видео и устроить - вы сами знаете что)))
Но таких хороших авторов - единицы. Основная масса заливаемого на ютуб - это желание потрепать языком. Причем безответственно потрепать. Никто не опустится до трудоемкой критики бредятины ютуберов, поэтому они спокойно несут вообще все, что угодно: лишь бы аудитория хавала))
И верить чему-то там, набросанному на ютубе, и тем более учиться по ютубу - значит не уважать себя и свое драгоценное время.
Учитесь и узнавайте новое по статьям. Их авторы 1) Приложили труд к написанию связного текста 2) Готовы к критике, если не закрывают комменты 3) Структурировали текст и ясно его изложили 4) Если напишут бредятину, то рано или поздно попадутся на глаза специалисту, который разнесет все по косточкам, и поэтому: 5) Серьезно и ответственно относятся к своим произведениям в целом.
А ютубер... Да кому он нужен, критиковать его? Он и сам себе не нужен, и на зрителей ему начхать, которые все быстро забывают со своим клиповым мышлением, и тема эта ему не интересна, на которую он языком поработал, ибо он уже еще пару десятков десяток роликов запилил, про какие-нибудь смешнявки. А нам его какой-то из его вбросов предлагают как "аргумент". Это не серьезно )))
____________________
Текст: авторский.
Фото и рисунки: из открытых источников в интернете.
Ставьте лайк и подпишитесь, это большая помощь в развитии канала. Спасибо за просмотр!