Даже замена приклада на ружье может обернуться статьей!
Еще свежа память о разрешении переснаряжения патронов к нарезному оружию, а в Госдуму поданы новые поправки в Закон «Об оружии». Концерн Калашников отметился целым блоком интересных поправок. Среди них есть крайне интересные и немного странные, но обо всем по порядку.
фото: Антона Журавкова
Новые поправки предлагают ввести в закон новый термин — «сервисное обслуживание оружия», дословно это выглядит так:
«1) ч. первую ст. 1 дополнить абзацем следующего содержания:
«сервисное обслуживание оружия — деятельность юридических лиц, включающая чистку, смазку оружия, регулировку прицельных приспособлений, регулировку ударно-спускового механизма, замену комплектующих деталей оружия, за исключением основных частей огнестрельного оружия, и иные действия, на осуществление которых не требуется получения разрешения или лицензии в соответствии с настоящим Федеральным законом.»
Другими словами, наконец-то будет разделен ремонт оружия и его обслуживание и тюнинг.
Это очень хорошо, теперь не будет варианта, когда владелец поменял сломанный приклад и может попасть под действие Уголовного кодекса, что незаконно и неправильно.
Если закон будет принят, замена неосновных частей станет не ремонтом, а сервисным обслуживанием.
Так же предлагается расширить количество «стволов», которые может купить гражданин: до 10 нарезных, 10 гладких.
Вводится возможность приобретать спортсменами, «имеющими удостоверение, подтверждающее спортивное звание по виду спорта, связанному с использованием спортивного огнестрельного оружия, при условии, что они являются спортсменами высокого класса в указанном виде спорта» без стажа, а сам стаж владения гладкоствольным оружием перед покупкой нарезного сократить до трех лет.
Кроме того, предлагается «развязать» вопрос, что делать, если гражданин лишен права владения оружием.
Так если лишение больше чем на год, стаж на нарезное оружие придется проходить снова. Сегодня в законе прямо не сказано про это, но практика сложилась такая, что если человек лишается права владения оружием, то снова купить нарезное он сможет опять, пять лет владея гладкоствольным оружием.
Самым спорным оказалась поправка, предусматривающая, что ремонтом оружия могут заниматься только мастерские, аккредитованные предприятием-изготовителем, причем это относится только к отечественному оружию и только к тому, что не снято с производства:
«5) ст. 16 дополнить новыми частями седьмой – десятой следующего содержания:
«Ремонт гражданского и служебного огнестрельного оружия отечественного производства и его основных частей может производиться юридическими лицами, имеющими лицензию на ремонт гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, уполномоченными производителем соответствующей модели гражданского и служебного оружия на осуществление ремонта.
Ремонт гражданского огнестрельного оружия иностранного производства, а также моделей гражданского и служебного огнестрельного оружия отечественного производства, снятого с производства, и основных частей указанного оружия может производиться юридическими лицами, имеющими лицензию на ремонт гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия.»
Последний пункт делает завод-изготовитель, по сути, монополистом в ремонте своего оружия, что, конечно, скажется на цене этого ремонта.
Александр Кудряшов