27 июня судья Верховного суда Энтони Кеннеди заявил о своей отставке. Это позволило Трампу выбрать уже второго члена самого главного суда США (первым был Нил Горсач). Из списка, подготовленного консервативным "Федералистским обществом", президент выбрал Бретта Кавано, судью апелляционного суда округа Колумбия. Ранее Кавано был клерком у судьи Кеннеди, работал в команде Кеннета Старра, расследовавшего обвинения против Билла Клинтона и работал в администрации Дж. Буша-младшего.
Кавано известен своими консервативными взглядами и формалистским подходом к трактовке Конституции. Большинство демократов выступили против его кандидатуры, но несмотря на их оппозицию, ничего не угрожало Кавано, т. к. у республиканцев в Сенате большинство в 2 голоса (вместе с вице-президентом). Однако в последнее время несколько женщин обвинили его в сексуальных домогательствах и попытках изнасилования.
На данный момент три женщины публично выступили с обвинениями в адрес Кавано. Ниже я постараюсь рассказать о каждом кейсе и аргументах сторон.
Первой стала профессор из Калифорнии Кристин Блейзи Форд. Еще летом она написала письмо своему представителю в Конгрессе, которое позже было передано сенатору Дайан Файнстейн, которая является членом юридического комитета Сената. В этот письме Форд утверждала, что более 30 лет назад, когда она училась в школе, на одной из вечеринок Бретт Кавано пытался ее изнасиловать в присутствии своего друга Марка Джаджа. По ее словам, она находилась на вечеринке в загородном доме. Поднявшись на второй этаж дома, кто-то толкнул ее в спальню и закрыл дверь. Кавано повалил ее на кровать и стал срывать с нее одежду. Когда она закричала, он прикрыл ее рот рукой. Кавано и Джадж были в состоянии тяжело алкогольного опьянения. Когда Джадж запрыгнул на кровать, она смогла высвободиться, выбежала из комнаты и заперлась в ванной. Форд ждала, пока Кавано и Джадж перестанут стучать, после чего покинула дома и ушла домой.
Некоторое время личность Форд была неизвестна публике, но после многочисленных сомнений в правдивости истории от анонимного источника, она выступила публично. Она никому не рассказывала об этом до 2012 года, когда стала посещать семейного психолога вместе со своим мужем, что подтверждается как словами ее мужа, так и записями, сделанными психологом (хотя имя Кавано в них не упоминается, но говорится, что нападающие были из элитной школы и сейчас имею успешные карьеры). Три подруги Форд также заявляют, что она рассказала им о случившемся в 2013, 2016 и 2017 годах соответственно . Одна из одноклассниц Кавано утверждает, что помнит, как в школе обсуждали этот инцидент с участием Кавано . Форд также успешно прошла проверку на полиграфе, хотя это и не является однозначным доказательством правдивости ее слов.
Сам Кавано категорически отрицает обвинения Форд и утверждает, что не присутствовал на этой вечеринке, хотя Форд не уточняла ни точного времени (в 1980-х), ни места (ограничившись округом Монтомери, штат Мэриленд) ее проведения. В интервью телеканалу Fox он сказал, что у него не было проблем с алкоголем, а сам он оставался девственником даже после окончания колледжа. Но историк Стив Кантрович вспоминает, что во время учебы в Йельском университете, Кавано говорил ему, что имел сексуальные связи. Выпускной альбом Кавано и членов его школьной футбольной команды содержит фразу «Renate Alumni», что, по словам одноклассников Кавано, является отсылкой к имени Ренаты Шредер, ученицы католической школы для девушек. Одни утверждают, что надпись означала, что они ходили с ней на свидание, а другие – что имели с ней сексуальную связь и хвалились этим. Что касается употребления алкоголя, то здесь все еще интереснее. Друг Кавано, Марк Джадж, в своих мемуарах вспоминает многочисленные вечеринки с большим количеством алкоголя. В книге упоминается и человек по имени Барт О’Кавано, который напивался настолько, что терял сознание. В выпускном альбоме Кавано также можно найти намеки на пьянство, например, там написано, что он был казначеем Keg City Club – очевидная отсылка к пивным кегам.
23 сентября вторая женщина, Дебора Рамирез, также обвинила Кавано в сексуальных домогательствах. Инцидент произошел в 1983 году, когда она поступила в Йельский университет, на одной из вечеринок в общежитии. После употребления большого количества алкоголя, несколько парней достали пластиковый фаллос и стали указывать на нее, а Кавано спустил штаны и показал ей свои гениталии, после чего Рамирез оттолкнула его. Как минимум, два человека утверждают, что хотя и не присутствовали на той вечеринке, но слышали о произошедшем. Однокурсники Кавано по Йелю подтверждают, что довольно часто видели его в состоянии алкогольного опьянения.
Пожалуй, самое серьезное обвинение прозвучало 26 сентября. Джули Светник под присягой (если она лжет, то будет наказана за лжесвидетельство) сделала заявление, в котором утверждает, что в начале 80-х она узнала о том, что Кавано и Джадж подсыпали наркотики в напитки спаивали девушек для групповых изнасилований, а позже сама стала жертвой подобного изнасилования.
Все эти обвинения крайне серьезны и вызвали бурную дискуссию как в контексте назначения Кавано, так и т. н. #MeToo movement. С одной стороны, республиканцы утверждают, что эти обвинения - всего лишь часть кампании демократов по дискредитации Кавано, чтобы не допустить его назначения в Верховный суд, что даст консерваторам перевес в один голос. С другой стороны, сами женщины, по их словам, не заслуживают доверия, т. к. их воспоминания ненадежны, а сами они решили выступить только сейчас ради славы, денег и т. д. И даже если они говорят правду, то можно ли осуждать Кавано за события 30-35 летней давности. И уж точно это не должно влиять на его назначение в Верховный суд.
Подобные аргументы можно было слышать 27 лет назад, во время слушаний другого кандидата на пост судьи Верховного суда Кларенса Томаса. Тогда против него были выдвинуты обвинения в сексуальных домогательствах со стороны его бывшей коллеги Аниты Хилл. На слушаниях в Сенате она рассказала об опыте работы с Томасом, но вмест попытки разобраться она столкнулась с обвинениями во лжи со стороны сенаторов. Тем не менее, есть надежда, что сегодняшние слушания в Сенате, на которых будет присутствовать Кристин Блейзи Форд, пройдут иначе.
Женщины, публично обвиняющие известных мужчин в сексуальном домогательстве, вместо славы и денег получают угрозы физической расправы, шельмование со стороны СМИ и ненависть от оппонентов. Так было с Анитой Хилл и так сейчас происходит с Кристин Форд.
Влияют ли проступки Кавано, когда он был подростком, на то, каким он будет судьей? Вопрос довольно дискуссионный. Но республиканцы, отвечающие на него отрицательно, проявляют лицемерие. В 1987 году, когда кандидатура Роберта Борка была отвергнута Сенатом, Белый дом нашел ему замену - Дугласа Гинзбурга. Но он продержался всего 9 дней. Когда появилась информация, что он курил марихуану в колледже, его соратники-республиканцы в Сенате сразу же бросили. Влияло ли это на то, каким судьей он был? Едва ли.
Мог ли Кавано измениться за 30 лет, став заботливым и любящим отцом и мужем? Конечно, мог. Но если он действительно совершил все, в чем его обвиняют, то его отрицание сегодня говорит о его характере гораздо больше, чем его поведение в школе и колледже. И эта ложь касается не только обвинений в сексуальном домогательстве, но и его роли в юридическом обосновании пыток, когда он работал в администрации Дж. Буша-младшего или того, что он знал о сексуальных домогательствах судьи Алекса Козински, который был боссом и ментором для Кавано.
Действительно, демократы открыто выступали против кандидатуры Кавано еще до обвинений в изнасиловании. Прежде всего, это связано с его позицией по абортам. Многие боятся, что получив место в Верховном суде, он проголосует за пересмотр Roe v. Wade - решения, легализовавшего аборты в первые два триместра.
Несмотря на то, что сегодня в Сенате Кристин Форд рассказывает о своей истории сексуального насилия со стороны Кавано, уже на завтра юридическим комитетом Сената назначено голосование по его кандидатуре. И весьма вероятно, что сенаторы-республиканцы не поверят ей и будут стоять за Кавано до самого конца, боясь потерять большинство в Сенате после промежуточных выборов, а с ним и возможность утвердить нового судью.
P. S. Подписывайтесь на наш канал в Телеграмме. Если Вы хотите поблагодарить и материально простимулировать авторов канала, у нас есть Яндекс кошелёк для пожертвований.