(Хроника одного уголовного дела)
Сколько стоит правосудие? Я, разумеется, не могу назвать точных цифр. Однако, прикидочные расчёты тоже впечатляют. В деле были задействованы два следователя по особо важным делам, прокуроры, судьи, эксперты. Все они при этом получали зарплату, как известно, значительно превышающую средний уровень зарплат по стране. Немалых денег стоит содержание подследственных под домашним арестом, поскольку для этого используется дорогостоящая техника[1], а также требуется периодическая проверка работниками ФСИНа, которые тоже получают зарплату. Достаточно больших денег стоит транспортировка (конвоирование) подследственных для каждого следственного действия. Для задержания и конвоирования в Большой город Стаса были командированы на 5 суток четыре сотрудника полиции (сержант, два старших лейтенанта и майор) с перелётом туда и обратно с пересадкой в Москве, что тоже стоит немалых денег. Недёшево стоит и содержание под стражей в СИЗО до вступления приговора в законную силу, составившее два с половиной месяца. Разумеется, всё перечисленное требует материального обеспечения, тоже отнюдь не бесплатного.
Начало. Часть 2. Часть 3. Часть 4. Часть 5. Часть 6. Часть 7. Часть 8.
Часть 9. Часть 10. Часть 11. Часть 12. Часть 13. Часть 14. Часть 15.
Часть 16. Часть 17. Часть 18. Часть 19. Часть 20. Часть 21. Часть 22.
Часть 23. Часть 24. Часть 25. Часть 26.
За чей же счёт? Разумеется – за счёт бюджета, то есть – за счёт каждого из нас – каждого гражданина страны. Поэтому, на мой взгляд, к правосудию должен быть очень профессиональный подход, не допускающий ведения уголовных дел с незначительной, а то и нулевой общественной опасностью.
Добавим сюда расходы родственников подсудимых. На адвокатов, на содержание подсудимых во время нахождения под домашним арестом, на передачи в СИЗО… впрочем, кого из облечённых властью волнуют какие-то несчастные сотни тысяч рублей, потраченных родственниками?
***
Кому же выгодно такое правосудие? Сначала определим, кому оно НЕ ВЫГОДНО….. В первую очередь, оно не выгодно осуждённым – тут, наверное, объяснять ничего не надо. Во вторую – крайне невыгодно Обществу и представляющему его государству. В самом деле, помимо немалых расходов на следственные действия и судебное разбирательство, гораздо больше Общество теряет на том, что Лёнька – уже полуготовый врач, освоивший более половины курса обучения, никогда не станет врачом и не будет приносить Обществу пользу в этом качестве. Затраты на обучение фактически списываются на счёт убытков. Стас, окончивший техникум, очень не скоро сможет работать по полученной специальности, если вообще когда-нибудь сможет. Юля, работавшая в системе обслуживания населения, тоже приносила Обществу определённую пользу. Прямыми моральными и материальными потерями для Общества будет несоздание осуждёнными семей и нерождение детей – будущих членов Общества. По крайней мере – в течение ближайшего десятка лет.
Не менее важны и моральные потери в виде утраты доверия к Правосудию (соответственно – и к государству) всех тех, кто хотя бы приблизительно знает подробности этого дела.
А теперь – кому же оно ВЫГОДНО? Очень немногим. Следователям, раскрывшим «особо опасное преступление». Ну и, пожалуй, адвокатам. По самым скромным подсчётам их гонорар уже составил в сумме более полумиллиона рублей, которые фактически отняты у остальных членов семей осуждённых.
Впечатляет? Почему же ради выгоды немногих многие, в том числе опосредованно – всё Общество – должны получать материальные и моральные убытки? Вопрос, увы, риторический.
***
Каковы же последствия такого правосудия для Общества? Совершенно очевидно, что полицейские, следователи, прокуроры и судьи a priori являются представителями нашего государства – Российской Федерации, поскольку осуществляют власть её именем. Все их ошибки и злоупотребления таким образом становятся ошибками и злоупотреблениями самой власти, то есть – своими действиями они дискредитируют власть и само государство, от имени которого они выступают. И каждое такое нарушение, став достоянием гласности, подрывает авторитет власти и государства. А любая оппозиция власти начинается с недоверия к ней и подрыва её авторитета. Об этом стоит задуматься! Очень стоит.
8 декабря 2016 – 11 января 2017 гг.
[1] По словам специалиста ФСИН, стоимость, к примеру, одного «браслета» составляет более 100000 (ста тысяч) рублей.