Петербуржца Эдуарда Никитина привлекли к суду за репост политического анекдота и за 9 постов, которые следователи сочли экстремистскими. Комментаторы мгновенно поделились на два лагеря – на защитников и противников Никитина. Давайте попробуем рассмотреть аргументы сторон и понять правду (и неправду) каждой из них.
Анекдот за который судят Никитина – лишь повод
Внимание следователей привлек анекдот о нечестности российских выборов. Анекдот, надо сказать, не смешной: если положить вишенки на кучу, сами понимаете, чего, то она не превратится в торт. Правоохранители внимательно изучили другие публикации Никитина, а также его личную переписку, и нашли в них то, что сочли “экстремистским”, то есть поводом для уголовного преследования.
Противники Никитина подчеркивают, что судят его вовсе не за анекдот, а за “пропаганду ненависти и призывы к убийствам и геноциду”, в частности, за название россиян “свинособаками” и т. п. Сторонники Никитина утверждают, что истинной причиной стал именно анекдот про выборы, а обвинения в русофобии стали лишь поводом для судебного преследования. Кто прав? Поди разбери.
Эдуард Никитин – подходящий прецедент
Конечно, сам Никитин личность малосимпатичная: нигде не работающий субъект либеральных взглядов, ненавидящий “ватников” и “свиноруссов”. Объект следствием выбран удачно.
С другой стороны, правоохранители создали опасный прецедент: нарушили тайну интернет-переписки из-за лайков и репостов. И администрация соцсети ВКонтакте с легкостью пошла на сотрудничество со следствием, предоставив всю его переписку целиком. То есть получается, что следователям что-то не понравилось в публикации Никитина, и “для проверки информации” они запросили полный доступ ко всей личной информации. И суд это одобрил.
При этом стоит отметить, что никаких жалоб от граждан на публикации Никитина не поступало, то есть граждане в том числе те, против кого направлены были его репосты и шутки, не сочли его опасным для общества – социально опасным экстремистом Никитина сочли следователи.
Версия Борща
Итак, сам Никитин личность неприятная – с грубым чувством юмора и невысоких интеллектуальных способностей. Но означает ли это, что Никитин экстремист, то есть наносит вред обществу? Если провести опрос россиян и спросить, например, от чего они в последние годы пострадали больше – от картинок в интернете или от социальных реформ правительства – скорее всего, большинство укажет не на интернет-скандалистов.