Результаты опроса «Левада-центра», свидетельствуют, что в России показатель готовности ограничивать проживание в России тех или иных национальностей за год вырос на 12%.
Опрос этот отчасти носит провоцирующий характер. Само предложение выбрать «А кого не надо к нам пускать?» оно заставляет человека, который об этом может быть и не задумывался, рассуждать на эту тему».
Если лет 50 назад вид человека, не похожего на тебя, вызывал интерес и мысль: «И эти к нам в гости приезжают! Мы центр мира!», то сейчас рождается реакция: «Господи, сколько же можно? Понаехали!».
Дело в том, что при определенном уровне повышения процента инокультурного элемента создается напряженность. Когда этот уровень составляет 2−3-5% это нормально. Когда показатель доходит до 20%, возникает ситуация дискомфорта: «Вокруг не то, к чему я привык».
Сама по себе эта реакция есть отражение естественного права человека на привычную культурную среду.
Например, Москва терпеть не может Собянина, не потому что он представитель одного из северных народов, а потому что он меняет привычную культурную среду. Это воспринимается как некая культурная агрессия, тем более что жизнь достаточно некомфортна, а наша власть свои достаточно безумные инициативы часто мотивирует тезисом о том, что «так уже делают в других странах».
Основная масса населения не конкурирует с трудовыми мигрантами из той же Средней Азии за трудовые места. Но проблема заключается в том, что когда люди постоянно видят вокруг себя представителей другого языка, другой культуры и другой манеры поведения, они начинают раздражаться.
С другой стороны, я помню, как у меня в доме однажды в рамках очередной кампании исчез дворник из Средней Азии и появились алкоголики-соотечественники.
Но тот, прежний, - работал лучше.