Министры юстиции Эстонии и Латвии опять заговорили о компенсации, которую им хотелось бы получить от России за годы «советской оккупации» Прибалтики.
Декларация декабря 2015 года не забыта.
Они все еще намерены этого добиваться.
Кремль ответил.
- Конечно же, мы вообще не согласны с термином "советская оккупация", - сказал пресс-секретарь президента Песков.
- Второе, мы не согласны, что может заходить речь о каких-то компенсациях.
- И не нужно также забывать о вкладе, внесенном в развитие - и инфраструктурное, и экономическое, и социальное - стран Прибалтики во время СССР.
http://tass.ru/politika/5479545
Сложная задача стоит перед нашими политиками.
Если Россия является правопреемником СССР (что правильно и узаконено), то она, по логике вещей, отвечает и за все преступления Советского Союза (что справедливо, но, в современных условиях, накладно).
Наши современные политики нашли выход – ниччего не признавать.
А если факты припирают к стенке – объяснять все это попыткой переписать историю в русофобском ключе.
Потому что, как мы знаем, Россия в истории человечества олицетворяет светлые силы, и всегда защищается.
А СССР мы осуждаем, но сами и не за все
Но за всех.
И никому, кроме нас, не позволим, все другие делают это неправильно.
Могут быть у человека, который хоть чуть-чуть ориентируется в исторических фактах, сомнения в том, что СССР оккупировал страны Прибалтики?
Нет.
Есть сомнения в том, что у коммунистов и СССР были сторонники в странах Прибалтики, но сами, без давления Москвы, они не победили бы ни за что.
Нет.
Оказывается, при большом политическом желании можно отрицать всё.
Но, казалось бы, аргументы все таки есть.
Тему вложений России (СССР) в развитие стран Прибалтики, казалось бы, можно развить.
Теоретически, Кремль вполне может посчитать и выставить встречный иск.
Латвия, например, насчитала примерный ущерб на 185 млрд евро.
И еще несколько десятков миллиардов евро за ущерб окружающей среде и демографические потери.
https://www.rbc.ru/politics/22/08/2018/5b7ca2e89a79475c4a7c9e5a
В Литве заявляли, что могут оформить счет на $30 млрд.
Почему Москва не посчитает все свои затраты и не выставит встречные счета?
Мешает понимание, что «вклад в инфраструктурное, экономическое и социальное развитие» не покроет ущерба?
Или из моральных соображений?
Например, все-таки стыдно после репрессивного сталинского присоединения и последующего советского репрессивного режима говорить о том, что страны Прибалтики что-то Москве должны?
Таким образом, остается главный впрос: СССР развил Прибалтику, вытащил ее из дикости, привел к цивилизации?
Или только помешал ей нормально развиваться?
17:50, 22.08.18