25 июля 2018 года газета «Коммерсант», а также ряд других изданий, опубликовали шокирующую новость – «Россия заняла 10-е место в рейтинге стран по затратам на науку». Газета пишет «Специалисты Высшей школы экономики (ВШЭ) представили рейтинг стран по затратам на исследования и научные разработки (ИР). Отчет основан на статистических исследованиях. Россия в этом рейтинге занимает 10-е место по величине затрат — $39,9 млрд.». Звучит очень оптимистично, не правда ли?
Есть у меня, правда, определенные сомнения в эффективности этих трат. Сомнения в этих рейтингах. Что это за критерий – потратить как можно больше денег? Ведь очевидно, что это не цель, а средство. Средство для развития промышленного производства, высокотехнологичных технологий, создания новых рабочих мест, наконец. Может вместо всех этих сравнений нас с остальным миром лучше посмотреть сколько было предприятий в СССР, сколько закрылось при его развале и сколько открылось вновь? Есть желание? Полагаю, вы и так все прекрасно понимаете.
Дорогие друзья, ну не против я развития науки, только за. Но сдается мне, что все, что мы видим – не развитие, а показуха. Когда на развитие физической культуры и спорта в стране выделяют 80 млрд. руб., а на чемпионат мира по футболу более 700 млрд. руб. – это не нормально. Не правильно, не по государственному, когда на сомнительные курсы по искусственному интеллекту выделяют 1 млрд. руб., а в десяти вузах по соседству в туалетах плесень на стенах и штукатурка с потолка сыпется (фотографии не выкладываю, чтобы не подкосить приемную кампанию, которая сейчас идет), не говоря о низких зарплатах преподавателей и материальной базе, которая чаще всего оставляет желать лучшего.
Мне хотят возразить, что доходы от науки тоже существенно выросли? Это очередное лукавство, к которому министерство образования своей «дорожной картой» подталкивает руководство многих вузов. По данной карте каждый педагог обязан заработать по 70 тыс. руб. в год научной деятельностью. В СССР было много хоздоговорных научных тем, но они были завязаны на производство, которого сейчас нет. Вот и приходится вузам выкручиваться. Сбросились выпускники по 10-20 тыс. руб. (для самых двоечников тройной тариф), заключили с родным вузом договор на липовую научно-исследовательскую работу, вот один из возможных вариантов.
Другой пример. Организуются новые курсы, при этом издается внутренний приказ, в котором закрепляют «долю научных расходов», затраченных при разработке этих курсов. Может второй пример не так плох, но лично мне хотелось бы видеть несколько иное. На бумаге, как известно, можно сделать все, что угодно, а нам нужно реальное производство, реальные рабочие места, достойные заработные платы. Опять же, изо всех сил ухожу от негатива в стиле «все плохо»: есть реальный доход и от науки, но его доля в общей статистической массе, на мой взгляд, не более 30-40%. Ну и, наконец, посмотрите вокруг себя. Много видите инновационных предприятий?
У нас на Дальнем Востоке, похоже, все инновации – вывоз полезных ископаемых и биоресурсов за границу. Куда ни глянь, везде оффшоры и инновации. Слово то какое – инновации. Похоже, все на нем помешались… Посмотришь иной городской «Центр инновационных технологий», а все инновации только в том, чтобы «инновационно» сдавать в аренду муниципальные площади. Впрочем, снова не буду утрировать, что все безнадежно плохо, проблески имеют место быть. Есть современные школы, колледжи, университеты. Вот только финансируются неравномерно, точечно. Наверное, когда вкладываешь деньги в одно место, «отщипнуть от них кусочек» гораздо проще, чем если они расходятся в 100 мест. Может в этом все дело?
В общем, в качестве выводов, предлагаю ввести новый показатель - индикатор СРБ (скорости распила бабла). А чтобы всех запутать окончательно, давайте запишем его латиницей SRB. Новостная лента СМИ, соответственно, будет выглядеть следующим образом. «По информации ведущих информационно-аналитических агентств мира в России наблюдается резкий скачок индикатора SRB. Только за текущий год он вырос на 10,3%. И это далеко не предел». Такая информация, на мой взгляд, в большей степени будет похожа на правду! А Вы как считаете? Лучшие комментарии из социальных сетей, как обычно, выложу на сайт oibelozerov.com.
Фотография с сайта Politikus.ru