Существует целая куча разных психологических классификаций человека. Экстраверты, интроверты, сангвиники, флегматики, астеники, интуиты, логики – я специально смел все в одну груду. Психологи жонглируют типами и подтипами, чтобы людям жилось легче (по крайней мере, они в это свято верят). Наука объясняет, почему у нас нелады с шефом, а жена/муж не понимают с полуслова.
По соционике, например, существуют конфликтующие типы, которые будут постоянно ссориться и не понимать друг друга. Точно о такой ситуации нестыковки двух человеческих вселенных и рассказывает Натаниель Готорн в сказке «Снегурочка».
Кратко о сюжете
Одним чудным зимним вечером дети слепили из свежего снега Снеговичку, которая оживает. Вернувшийся с работы отец разрушает их творение.
Остановимся на героине из снега
Оч-чень странная ситуация, скажу я вам!
· С одной стороны, автор показывает нам счастье детей, изумленное неверие матери в чудо. Волшебные описания, как девочка легка и грациозна, как красива и мила. Она весело прыгает по лужайке, играя то с детьми, то с ветром.
· Но с другой стороны, дети не так уж любят свое творение. Да, Фиалка и Пион беспокоятся о том, чтобы новая подружка не растаяла. Но в то же время они не могут долго прикасаться к ней. Это вызывает физическую боль. Снегурочка как будто не замечает их состояния и беспечно идет играть дальше.
Интересно, что в древних преданиях разных народов слепленные из снега фигуры ассоциировались со злом, демонами, нечистой силой. Например, норвежцы запрещали детям разглядывать вечером или ночью слепленных снеговиков из окна. Вероятно, опасались, что ожившая фигура заметит слежку и утащит ребенка с собой.
Почему-то реакция мистера Линдси на смерть Снегурочки напомнила мне человеческое поведение в целом, когда мы сталкиваемся с чем-то непонятным и паранормальным. Чаще всего, делаем вид, что ничего не случилось, и старательно отвлекаем себя другими вещами.
Я ожидал в конце какого-нибудь вовсе магического проклятия на бедную правильную голову отца семейства. Месть природы за гибель ее дочери.
Мораль рассказа
Для тех, кто не любит думать, автор в конце пишет мораль прямым текстом:
Цитата: «…людям должно хорошенько подумать над тем, что они делают, и, прежде чем начать действовать из филантропических побуждений, доподлинно убедиться, что они постигли суть и условия данного явления. То, что почитается благом для одного, может оказаться абсолютным злом для другого»
Но если представить Снеговичку как детский талант, то рациональность отца становится очень близкой и понятной.
«Ты не можешь заниматься танцами, это несерьезно! Чем ты будешь зарабатывать на жизнь, когда пройдет молодость? Надо учиться на экономиста или юриста, вот это настоящая профессия!»
Творческие способности разлетаются вдребезги при столкновении со «взрослой» реальностью и материальными ценностями. Как итог – нелюбимая работа и неудовлетворенность жизнью.
Вместо вывода
И все же мне почему-то упорно кажется, что образ мистера Линдси взят с реального человека. Сказка – тапок в огород какому-то слишком рациональному и логичному человеку, который досадил Готорну.
Понравился анализ? Ставь лайк и подписывайся на канал!
Обсудить книгу в нашей группе