Именно такая мысль приходит на ум, когда наблюдаешь за делом Скрипалей. То они отравленных грузят - один в спецзащите, второй голыми руками. То они сжигают несчастного кота, потому что у него была меланхолия. Логика из расследования так и прет, не остановишь.
Только стало затихать дело самих Скрипалей и подошел к концу ЧМ по футболу, внезапно наметилась встреча Трампа и Путина и этот момент упускать было нельзя.
Поскольку беглых и иных бывших агентов, шпионов, разведчиков травить более нельзя (они же типа под охраной нынче), решили отравить кого попало. Под руку попали два маргинала - наркоман и алкоголичка, которые и стали - один лично, а вторая в виде светлого образа, новыми жертвами Кремля.
Одного надо было точно оставить в живых (ненадолго, уверен), поскольку кто бы тогда нам рассказал чудесную историю про то, как его, светлой памяти, подруга, подобрала в какой то помойке какой то флакон из под каких то духов и тут же прыснула на себя. Во флаконе естественно был "новичок", естественно замедленной усвояемости, который и подействовал на несчастных чуть не через пару дней.
Предлагаю опустить глупые сомнения в том, что агенты Путина могли разбрасывать флаконы с "новичком" вблизи секретной английской химической базы, а так же в том, что этот флакон принадлежал тем, кто травил Скрипалей, после чего четыре (четыре, Карл) месяца валялся в парке и ждал, когда его подберут. Мы даже примем на веру, что в том парке дворники четыре месяца бастовали и не убирали разбросанную тару из под химического оружия.
Тут интересен вывод из этих, так сказать, фактов, который сделан следствием и глядя на который, мы возвращаемся к первой строке статьи.
Итак, первое - Нападавших на Скрипалей было шесть. С учетом всей железной логики следствия, я бы не удивился даже бы если бы их было шесть с половиной или пять с четвертью.
Настораживает второе - Ежели отравитель пользовался флаконом из под духов, то по мнению Лейстредов, это (туш, фанфары) ... была женщина!!! И она несомненно возглавляла всю эту шестерку, пардон, пятерку (она шестая).
Тут я возмущен до глубины души! Откуда такой однобокий, нетолерантный, я бы сказал, гомофобский вывод!? Почему флакон с духами, виноват, из под духов, ассоциируется у Лейстрейдов только с женщинами, а не, скажем, с геями или трансгендерами или с остальными всевозможными полами, признанными прогрессивным человечеством и напропалую пользующимися и женскими духами и женскими чулками и лаком для ногтей ? Где та Британия, которую мы знаем?
В Англии нет геев и трансгендеров? Геям в Англии запрещено пользоваться духами? Получается, по логике британских следователей, что если бабушка курит трубку, то она - дедушка, а если лесбиянка пользуется мужским одеколоном, то она сразу мужик?
Возмутительно! Куда, наконец, смотрит международный или международное или международная (как правильно то?) ЛГБТ ???
Согласитесь, в стране исторически развитой демократии, исторически развитого гомосексуализма, олицетворение духов только с женщинами, должно вызывать законный и всенародный протест!!!