И снова здравствуйте, дорогие читатели. Сегодня мы поговорим с вами на не самую очевидную тему, а именно про анекдот про медведя и машину. Почему это вдруг? Начну издалека.
Вообще, многие люди, и, возможно, вы в том числе, не воспринимают анекдоты как какую-то весомую часть культуры. То, что она занимает весомую часть по массе никто из вас, наверное, спорить не будет, я имею в виду именно весомую по влиянию на умы людей. Мне кажется, отличной аналогией про анекдоты будут фильмы так называемой "категории Б" (не зря даже знаменитый паблик с анекдотами называется "Анекдоты категории Б") – есть и есть, черт с ними, кто-то смотрит, некоторые даже не ужасные, но все равно ни в какое сравнение не идут с фильмами признанных мастеров.
Да, сравнивать их действительно тяжело, но это не значит, что они хуже, в нашем случае, не менее значимы для культуры, чем, например, большая литература. Как раз это я и попытаюсь доказать это на примере известного и старого анекдота про медведя и машину. Напомню, как он звучит:
Идет медведь по лесу, видит — машина горит. Сел в нее и сгорел.
Людей, которые услышали этот анекдот, можно условно разделить на 2 категории: тех, кому это показалось смешным, и тех, кто остался в недоумении. На самом деле, оба варианта развития событий были предусмотрены конструкцией анекдота и, более того, по сути своей являются одним и тем же – защитой от непонятного. Вспомните, что когда люди сталкиваются с неизвестным, основные реакции это раздражение/злость и смех, причем, зачастую, смех истерический. Именно с этим мы и имеем дело здесь – с совершенно непонятной лингвистической конструкцией. Попробуем разобрать этот феномен. Для лучшего понимания разделим анекдот на три условные части и попробуем восстановить логику, которой следует мозг при их прочтении.
Начинается все довольно прозаично, даже успокаивающее, убаюкивающе: "Идет медведь по лесу". Учитывая, что наше подсознание бежит впереди нашего сознания, оно сразу подкидывает в топку размышлений образы: медведь, лес, детские сказки, спокойствие, умиротворение. Таким образом, за какие-то доли секунды, наш мозг успевает расслабиться и, скажем так, развалиться на диване с пивом в руке.
Далее: "видит — машина горит". Мозг заинтригован, мозг встрепенулся – машина? В лесу? Откуда она там взялась? Кто её оставил там? Да еще и горит? Почему? Её подожгли специально? Это происшествие? Да и причем тут медведь? И снова, за какие-то доли секунды состояние вашего мозга изменилось на 180 градусов, из спокойствия оно перешло в возбуждение, в состояние повышенного интереса.
Наконец, третья, финальная часть: "Сел в нее и сгорел." Основное, что стоит здесь упомянуть, то что эта третья часть совершенно никак не вытекает из всего предыдущего. Я уверен, что практически ни один человек, если только у него не было специальной подготовки, не смог предсказать финал этого анекдота при первом прослушивании. И из-за этого мы возвращаемся к нашему исходному постулату – недоумению. Вспомните, еще пару мгновений назад было столько возможностей, столько интереса, и что с этим сделали? "Сел и сгорел" и все? Это вообще серьезно? О, да, еще как серьезно! Ваш мозг в этой части не просто развернулся на 180 градусов, а вышел в третье измерение и сменил свою ось. Он в ступоре, он понимает, что ошибся но не понимает, что с этим делать.
Итак, ваш три радикально разных состояния во время прочтения анекдота из 2 предложений. И это все умещается в пару секунд! Такой перепад эмоций не снился никакому роману, да и не может он это передать, потому что тут важную роль играет факт, что мы не успеваем осознать того, что прочитали, и поэтому главную роль играет наше подсознание.
Если Эрнест Хемингуэй написал самый короткий рассказ, который смог растрогать любого, то здесь мы с вами видим экземпляр самой короткой истории, которая может восхитить любого, причем даже если он сам этого не осознает. Надеюсь, теперь вы осознаете важность этого анекдота для культуры и не будете с пренебрежением относиться к этому жанру короткой прозы.