В нашей стране нет семьи, которая не сталкивалась бы с ужасами войны. В подтверждение этому – масса книг, песен, стихов, множество реальных историй от обычных людей. Современная Россия подхватила эстафету памяти георгиевскими лентами, Бессмертным полком и цветами.
Среди прочей литературы можно встретить Михаила Шолохова с рассказом «Судьба человека» – самое пронзительное и живое произведение, которое я читал до сих пор. Тем сильнее ударила по мне советская цензура. Неужели рассказ – одна сплошная выдумка?
Кратко о сюжете
У речки Еланки встречаются рассказчик и Андрей Соколов с сыном Ваней. Мужчина говорит о своей жизни: о простом семейном счастье до войны с женой Ириной; о детях, которые погибли от бомбы и от снайперской пули; о своём плену у немцев и о том, как нашел беспризорника и стал его отцом.
Зацензуренная версия рассказа
Несмотря на цензуру, текст произвёл на меня сильное впечатление. Никакой чернухи, никакой нудятины и сухого языка. Никто не пытается давить на жалость и на слёзные железы. Искренне, просто, и в то же время в каждой строчке взрывная сила.
Честно, я никогда не читал ничего подобного из военной литературы. И если у вас есть возможность – прочитайте, не пожалеете.
Достоинства:
▷ Чисто мужская точка зрения на события. Эмоционально сухо, больше фактов, отношения и мыслей.
▷ Чёткая позиция того, каким должен быть настоящий мужик. Жёстко, но по тем временам – справедливо и необходимо.
«Трудно, дескать, ему, тяжело, того и гляди убьют. И вот он, сука в штанах, жалуется, сочувствия ищет, слюнявится, а того не хочет понять, что этим разнесчастным бабенкам и детишкам не слаже нашего в тылу приходилось»
▷ Хорошее описание роли женщины в жизни обычного мужчины. И почему ругаться и истерить – занятие глупое.
▷ Андрей Соколов – идеал русского солдата.
На протяжении всего рассказа – тема выживания, твёрдости духа, концентрат мужества и жажды жизни. Это текст-гордость, текст-пример для подражания, текст-изумление: разве может простой человек вынести всё это?
А что с цензурой?
И здесь самое интересное. Если откинуть в сторону романтизм и не принимать желаемое за действительное, то очень больно по самолюбию тычут статьи про гонения бывших военнопленных.
То есть Андрей Соколов просто не мог захватить немецкого офицера с его бумагами, будучи в плену, и, рискуя жизнью, прорваться на машине через бомбы к своим. Даже если и мог – вряд ли бы его так радушно приняли (награды, месяц отпуска, тут же накормили/напоили/умыли, в больницу положили).
«В соответствии с Приказом Ставки Верховного Главнокомандования от 16 августа 1941 года № 270, командиры и политработники, срывающие знаки различия и сдающиеся в плен, объявлялись дезертирами» (с) Википедия
Герой как раз шел в колонне военнопленных, где срывали знаки различия, чтобы не расстреляли. И даже убил за это другого солдата. Википедия говорит, что это – признак дезертирства. Дескать, нужно было стоять до конца, умереть, но не сдаться.
Несмотря на то, что рассказ воодушевляет, увы, он не отражает всю правду тех времён. И за одной сомнительной деталью сразу тянется цепочка других: а правда, что человек может выжить в холод и дождь, рубя камень, и при этом постоянно недоедать?
Что является правдой?
Единственное, в чём можно не сомневаться – в разрушительной силе войны, в страданиях людей, потерявших близких. Что там с историей – выяснится еще лет через 50, когда будут вскрыты все архивы. Но о жестокостях и потерях мы знаем из первых уст – от бабушек и дедушек. Этим источникам уж точно можно доверять.
Понравился анализ? Ставь лайк и подписывайся на канал!
Весь список литературы можно найти здесь