Исследований по сравнению гибкого подхода (iifym) и обычного (пп) мало, тем более выполненных на соревнующихся спортсменах. Конкретно данное исследование [1] тестировало 41 участника (30 мужчин и 11 женщин). Анализировали макро- и микронутриенты в составе диеты. Исследование проводилось во время подготовки к соревнованиям, т.е. IIFYM подход использовался для соревновательной сушки. Конкретно данное исследование [1] использовало стандартный IIFYM подход “важно кол-во макронутриентов, а не их источник". Мы знаем, что гибкий подход позволяет дольше придерживаться диеты, реже срываться или не срываться вообще [2,3]. Но может ли этот подход быть не только эффективным с точки зрения потери веса, но и с точки зрения полноценности диеты? Любая диета - это макро и микронутриенты. ✅Принципиальной разницы между мужчинами на “пп” и iifym не было. Примерно равное кол-во макро и микронутриентов. У мужчин традиционно больше калорий, так что и выше возможности для полноценной диеты при дефиците. ❌С