Телеканал 360 и Онуфриенко

💬 Наказывать за преследование человека? В РФ депутаты призывают штрафовать и даже сажать за навязчивость В Госдуме предложили ввести штраф за преследование в размере 2000 рублей, если, конечно, в действиях злоумышленника нет состава уголовного преступления. Авторы инициативы описывают преследование как систематическое совершение действий, направленных на причинение нравственных страданий. Оно выражается в попытках общения при явном несогласии преследуемого гражданина. Кроме того, законопроектом предусматривается введение увеличенного штрафа в размере уже 3000 рублей, если преследование совершалось с использованием мессенджеров и социальных сетей. Подробности — в нашем материале. Пишите в комментариях, приходилось ли вам сталкиваться с навязчивым вниманием. Ставьте лайки, если одобряете депутатскую инициативу. 👍: очень нужный закон. Сталкинг — это опасно. 👎: бред! Люди и так мало общаются друг с другом. А теперь совсем перестанут. 🥱: очередная лазейка для коррупционеров. Подписаться на 360.ru

В ответ на пост ❗️❗️❗️❗️❗️❗️ Демократия только для демократов, остальным — винтовка. В США совершили покушение на Дональда Трампа. Этому предшествовали восемь лет открытых разговоров американского истеблишмента о том, что в интересах демократии неугодный кандидат должен быть снят с гонки и даже убит. Американцы слышали, что если они настоящие демократы, то им не грешно и надавить на недостаточно демократичного кандидата. Итогом разлитой ненависти меньшинств к консервативным силам стала уверенность в безнаказанности. Даже пресса открыто писала, что Трампа нужно снять с дистанции любой ценой. Демократические процедуры — только для единомышленников. Для остальных — цензура, суды и пуля в лоб, констатирует публицист Анастасия Миронова @lesobazzza. Дивно видеть, как США разыгрывают карту из наших смутных 90-х. Байден против Трампа — это же Ельцин против Зюганова. Два доходяги с околонулевой поддержкой пытаются удержать власть, объявив общенародных кандидатов угрозой демократии. «Мы ведь как воспитывались в постсоветской России? С верой в американские выборы, в американскую политическую систему и американскую либеральную идею. Смотрели на Штаты с придыханием. Даже в тупых фильмах про Рэмбо мы видели светлую идею равенства и демократии». Покушение на Трампа, даже если его совершил одиночка, плод именно той новой реальности, в которой американская демократия объявила, что ее ценности распространяются только на политиков, которые разделяют интересы конкретных сторонников демократов. В общественном мнении создали ситуацию для карт-бланша. Своими многолетними разговорами, действиями, угрозами американский леволиберальный истеблишмент легитимизировал, то есть сделал не зазорной саму мысль о том, что ради демократии не грешно и убить. Сначала американцы, а за ними и весь мир узнали, что ради пресловутых демократических ценностей можно поступиться журналистской этикой, ведь журналисты стали агитаторами за партию демократов. Затем они узнали, что ради демократии можно ввести цензуру. Ну, а под занавес американцы прямо с экранов телевизоров услышали, что того, кто угрожает демократии, можно и нужно убить. Чтобы, само собой, спасти демократические институты. А как иначе? «Смотреть на то, что происходит в США, тяжело. Меня порой разрывает от горького смеха. Наш 1996 год — это мрачные времена, дикий ренессанс Средневековья, битва олигархата, нищее население, голодная пресса, услужливо ложащаяся под любой мешок с деньгами». При покушении на Трампа погиб типичный американец: отец семейства, бывший пожарный, белый мужчина умеренно консервативных взглядов. Закрыл собой семью от пули молодого демократа, для которого демократические ценности оказались превыше демократических принципов и даже человеческой жизни. Представителю настоящей глубинной Америки снесло пулей голову. Кровавая аллегория на американскую современную демократию, которая ради этой самой демократии готова растоптать любого. А также обмануть, посадить, подкупить и даже убить. Феномен Трампа интересен прежде всего тем, что вскрыл несостоятельность американской либеральной идеи. Оказалось, что она предусматривает главенство права только для единомышленников. Для всех остальных — насилие и смерть. Подписаться на 360.ru