Постапокалипсис

Что почитать? Борис Конофальский, "Рейд" - постапокалипсис. Есть литература для читательниц, например ромфант и любовные романы (кое-где, я читала, их называют ЛыР или ЛыРы - прелестно, по-моему. ЛЫРЫ!! Хохочу). А есть литература для  ̶я̶й̶ц̶е̶с̶л̶а̶в̶о̶в̶ читателЕЙ. Впрочем, некоторым читательницАМ тоже заходит "на ура". Это, например, книжный сериал "Рейд" (судя по количеству книг, это именно сериал, я пока прочитала только первую). Для брутальной литературы тоже было придумано название, но я не могу его вспомнить - подскажете? Чем отличаются эти два подвида? В лырах и ромфанте упор сделан, понятное дело, на чувства и эмоции, плюс там зачастую женщина в первую очередь ищет себе пару (в лучших образцах жанра - как раз наоборот). В маскулинной литре огромное количество букв тратится на описание вооружения, битв и драк. Короче, "Рейд"! Литература выживания. Что случилось, неясно, но люди живут как на другой планете - большие проблемы с воздухом и водой, очень жарко. На улицу нельзя выйти без защитных средств, в воде водятся смертельно опасные твари, в домах невозможно без кондиционеров. При этом медицина достигла очень высокого уровня. Плюс идет какая-то вялотекущая хроническая война - не то с роботами, не то с киборгами, и всех со всеми, там, например, китайцы еще, тоже не очень дружелюбные. Не очень понятно, потому что мы видим все происходящее через рядового участника событий, который живет сегодняшним днем. Основная интрига романа - в противостоянии людей и полумеханических, полубиологических существ, которые заманивают людей в ловушку на болоте, чтобы проверить новое оружие, воздействующее на мозг. Начала читать, потому что в комментариях к другому циклу автора один из читателей отметил "Рейд", как лучший на сегодняшний день в жанре. Штош. Если читать его как инструкцию к выживанию в зараженном мире, то он, вполне возможно, даже гениален! Но как литература - скучновато. Неэмпатичный, но хитрый вояка, который вполне органично смотрелся в полудиком мире фэнтезийного средневековья, - герой цикла Конофальского "Путь инквизитора" - даже в исковерканном технокатастрофой мире, но все-таки будущего, смотрится, на мой взгляд, не органично. Даже если это казак, рыбак (и снова солдат). То есть в прочитанных мной романах автора герой один, всегда один, всего один. Он брутален, жесток, склонен к насилию. Очень своеобразно порядочен, своеобразно добр. Например, к своим он лоялен. Но если он и не делает чего-то плохого, то зачастую это не из-за моральных принципов. Просто антагонист понимает свою выгоду. Например, очень хочется изменить жене! Очень-очень. Искушения то тут, то там. Но герой понимает, что если жена узнает - а в сельской местности она узнает, - будет худо. Поэтому в первом романе "Рейда" ГГ как святой Антоний - все время искушаем, но не поддается. Налаженный дом и семья оказываются важнее. А вот будь жена чуть-чуть послабее характером... С другой стороны, автор всячески показывает, что именно эта простота героя и помогает ему выжить в самых сложных ситуациях. Он старается, старается жить по правилам. Но когда надо, он не думает и тем более не говорит - он стреляет. Возможно, дальше в цикле все интереснее, и герой как-то станет посложнее, и вселенная раскроется не только через войну и драки. Но не знаю, буду ли я читать дальше, или нет. Может, попадется под настроение - и дочитаю).

Что почитать? Уолтер Тевис, "Пересмешник" - антиутопия. Мало кто в России знает, что автор романа, который лег в основу самого нашумевшего сериала последних лет, - это "Ход королевы" и снят он по роману Тевиса "Queen's Gambit", переводят еще "Ферзевый гамбит", - практически классик американской литературы. Ясно, что Тевис писал не только про шахматы. Но "Пересмешник", конечно, русскому читателю сразу же напомнит про совсем другой роман (ничего общего - сразу скажу). А что же там? Высококлассный робот по имени Споффорт мечтает покончить с собой. Он - декан Нью-Йорского университета и последний из ста роботов девятого поколения. Просто в Споффорта встроена функция самосохранения. Он живет, пока существуют люди... Но мир, прямо скажем, уже не тот и не торт. В нем осталось всего 14 миллионов людей и совсем не рождаются дети. Никакой ядерной войны! Это очень сытый и благополучный мир. В нем ходят мыслебусы (транспорт, управляемый с помощью телепатии), у всех есть еда и работа, все получают "таблетки счастья", а секс по-быстрому - социально одобряемый способ взаимодействия... Правда, никто уже не умеет читать. Та глава, в которой автор повествует о том, как книги ушли из мира, звучит по-настоящему трагично. А еще люди временами устраивают групповые самосожжения (от избытка счастья, видимо). В свою историю новых Адама и Евы Тевис вставит и змея, и яблоко. Книжка написана в 1980 году, то есть 40 с лишним лет, и при этом нисколько не устарела, - один из ключевых признаков хорошей литературы. (Если кто-то читал старые фантастические романы свежим взглядом, отлично помнит, сколько там моментов "кровь из глаз" - звездолеты уже бороздят космос, при этом чтобы позвонить (!) из автомата, нужно по бездорожью сто сорок верст. Тевис, кстати, элегантно обошел этот момент - в его мире люди просто перестали общаться). Скорее рекомендую читать, особенно любителям пост-апа. А пресловутый "Ход королевы" - кстати - я так и не дочитала :-). Но на него полно отличных отзывов, мир обойдется без моего бесценного мнения по поводу))

Что почитать? Виктор Мартинович, "Ночь" - постапокалипсис. Ничего не может быть лучше конца света в описании белорусского автора, точно вам говорю! Свет тут заканчивается в самом прямом смысле. Страна, а может быть, и мир, делится на кучу маленьких государств-районов-анклавов. Главный герой - Книжник (все как мы любим! литературоцентричный роман) зарабатывает на жизнь благодаря своей библиотеке, которую не сожгли в смутное переходное время, в отличие от многих других, как дрова. Темный мир, который показывает нам Книжник, чем-то напоминает "Кысь" - благодаря одному из персонажей с диким языком, конечно же. Для оплаты товаров и услуг существует так называемый "цинк" - батарейки. Герою не сидится на месте. Подхватив рюкзак с батарейками и собаку, он выходит на поиски любимой женщины, с которой они не успели помириться "до"... Тем, кто любит жанр, однозначно рекомендую, все тут хорошо, живо и свежо - и то, что в центре событий Белорусь, и описываемый мир, и явления демиурга, и книжные аналогии. Из минусов разве что финал. Если читатель точно знает, сколько еще идти герою (пол-планеты), при этом он еще в пределах своей страны, - так нужно и описывать всю дорогу, и помешать может только смерть. Ну и не совсем понятно, как это бывает в пост-апе, сколько уже времени прошло. Вроде совсем недавно - а вроде уже и новое поколение народилось, непомнящих. Из забавного. Герой всю дорогу поминает, в частности, запрещенные в России социальные сети. Конец света начался с их исчезновения.

Что почитать? Юн Айвиде Линдквист, «Блаженны мёртвые» - ужасы. Известный шведский писатель ужасов с романом о том, что будет, если мертвые вернутся, что-то среднее между зомбиапокалипсисом (мертвые восстают из могил, мир летит к черту) и сериалами а ля "На зов скорби" (мертвые возвращаются, но не в виде зомби, и жизнь продолжается). Тут мертвые возвращаются именно что как зомби, и не все, а только упокоившиеся только что или в последние пару месяцев, и жизнь идет своим чередом. Катастрофа это, в основном, для шокированных родственников, которые массово поступают в психушки, и для государства, которое кое-как пытается обеспечить порядок. (Причем у него это получается! Со стороны населения, понятно, множество претензий, но мне действия властей показались внятными и логичными, а главное - они вообще последовали, а то знаете ли, могли бы просто развести руками). В романе много героев: это и верующая с паранормальными способностями, которая понимает, что настал ее час вернуть людей к богу, и ее внучка, тоже со способностями, и стендап-комик, который потерял жену и тут же обрел ее, но уже в виде говорящего и двигающегося тела, и журналист, который узнает о воскрешениях одним из первых и, разумеется, не может не пойти на кладбище к недавно умершему внуку. Много всяких телесных подробностей, местами очень грустно, а местами и скучновато, в целом, как по мне, очень и очень средне. Тест Бехдель пройдет.

В относительно свежем (2021) постапокалипсисе Норы Робертс "Год первый", по мотивам пандемии с магическим (внезапно) уклоном, русский след фигурирует исключительно названием страны: "Солнце мое, правительству кирдык. И не только в нашей стране, но и по всему миру. Чертовски жестокий способ избавиться от всех диктаторов скопом, хоть и эффективный. Северная Корея, Россия...". Про книжку напишу еще, но мое резюме: если не читали "Противостояние" Кинга, почитайте лучше его как первоисточник. Если уже читали - перечитайте, там ведь еще и несколько версий!