Исторический Любитель

Этой публикацией я решил закончить рассмотрение причастности манси к гибели группы Дятлова. Для тех, кто впервые попал на мой канал советую прочитать статьи «Перевал Дятлова. Кто убил группу Дятлова? Манси. Часть 2» и «Перевал Дятлова. Кто убил группу Дятлова? Манси» для полного понимания моих предположений, связанных с манси. Не могу утверждать, что являюсь сторонником этой теории. Для того чтобы она имела место быть нужны ничем не подтверждённые допущения, которые вряд ли сегодня кто – то сможет подтвердить...

В этой статье решил продолжить тему причастности представителей народа манси к гибели группы Дятлова. Сразу хочу сказать, что не являюсь категорическим сторонником этой версии просто хочу рассмотреть все по порядку. Итак. Продолжая изучать материалы дела, обратил внимание на показания манси относительно следов лыжни, увиденных ими во время охоты. Уже в этих показаниях идёт откровенная нестыковка и путаница, на которую почему-то не обращает внимание следователь. Вот что мы можем прочитать в протоколе...

В этой статье хочу начать рассматривать версии кто мог убить ребят из группы Дятлова. И начнем с версии, связанной с манси. Уже из допросов представителей народа манси, которые принимали участие в поисках группы можно понять, что следователи задавали вопросы про каких-то "дикарей". Вот, например, что мы можем прочитать в протоколе допроса свидетеля Николая Анямова от 2 апреля 1959 года: …Никакого народа другого кого бы мы не знали в тех районах не имеется. Никаких дикарей у нас районе не имеется...

Участие в деле гибели группы Дятлова Моисея Абрамовича Аксельрода не дает покоя многим исследователям. Несомненно, его отдельный поиск по окрестностям Отортена вызывает много вопросов. Уже сама высадка группы Аксельрода на Отортен 26 февраля удивляет. Ведь именно в то время, как вертолет их высаживал появилось сообщение про найденную палатку на склоне высоты 1079. Какой смысл был оставлять группу Аксельрода на Отортене? Ведь было понятно, что без палатки дятловцы никуда не могли уйти. Но Аксельрод,...

Даже беглое ознакомление с этой трагедией вызывает удивление. Нас убеждают что эта группа была достаточно хорошо подготовлена и возглавлял её опытный, подготовленный к таким переходам, человек. И внезапно палатка ставиться на голом, продуваемом всеми ветрами, склоне. Напоминаю, что это конец января начало февраля. Самый пик буранов и сильных морозов в этой местности. Прокурор Иванов и начальник поисков мастер спорта по туризму Масленников утверждают что это связано с ошибкой Дятлова. В результате...

В трагической истории гибели группы Дятлова есть много необъяснимых моментов. Но, пожалуй, один из основных это следы босых ног на снегу. Вокруг этих следов много споров. Во – первых вызывает сомнения что туристы могли в одних носках гулять по склону. Некоторые энтузиасты проводили эксперименты и ходили по нему в носках. Есть видео на канале Ютуба. Утверждают, что это вполне выполнимо. С другой стороны, есть опыт одной журналистки, которая тоже попыталась это проделать и не смогла пройти двадцати метров...

Одной из центральной загадкой трагедии группы Дятлова, несомненно, является некий настил у ручья. Обнаружив этот настил поисковики затем нашли тела в ручье. Тела последней четверки: Дубининой, Тибо-Бриньоля, Колеватова и Золотарева. Предполагается что на этом настиле они провели свои последние часы или минуты жизни. Потом либо их смыло, либо они сами как – то сползли с него и оказались в ручье. Но само нахождение настила вызывает много вопросов. Во – первых непонятно как он был обнаружен. Ни в одном документе нет указаний на обстоятельства, приведшие к нахождению настила...

Гибель группы Дятлова притягивает внимание своими нестыковками. Начинаешь уже сомневаться, что это действительно настоящее уголовное дело и настоящие поиски. Немаловажное значение в этом деле имеет настил. Он притягивает внимание не меньше, чем палатка на склоне. Конечно, я пишу про некое сооружение из стволиков, найденное в овраге у ручья. Первая нестыковка видна уже при сравнении фотографии и записи в уголовном деле. Здесь мы ясно видим про «пихтовые вершины» (точнее сказать шихтовые) и одну березовую...

Центральной частью в трагической истории гибели группы Дятлова безусловно является палатка. Вокруг этой палатки сломано много копий (и палок). Самый важный вопрос: как она была установлена? Казалось бы, какая разница? Но тут не всё так просто. Крайне важно было доказать, что палатку установили ребята из группы Дятлова. Хотя бы потому что её нахождение на склоне крайне нелогично и даже абсурдно. Как бы не объясняли «бывалые» туристы необходимость установки палатки именно на этом месте всё звучит ещё нелепее чем палатка на склоне...

В дневнике Зины Колмогоровой есть две страницы, которые привлекают особое внимание. На этих страницах мы видим знаки. Это катпос - зарубки на дереве которые оставляли представители народа манси. Конкретно эти знаки явно оставлены Анямовыми. Потому что мы здесь четко видим родовой знак этого семейства. Именно таким знаком они подписывали протоколы допроса. Следует заметить, что молодой Анямов подписался фамилией и инициалами. Это доказывает, что он уже владел грамотой и вполне мог писать буквы русского алфавита...

Идёт много споров вокруг одного странного момента в деле гибели группы Дятлова. Я говорю про тетрадь Масленникова с записями радиограмм, рисунками схем и видимо записанном на память. Одной из таких записей является скан страницы, где есть слово «ружьё». В этих четырех строках почти всё вызывает вопросы. Начнем с того, что старшина Слесарев указан как человек с 70 – го участка. Видимо имеется в виду 70 – ый квартал. Но если посмотреть на схему, то этот квартал находится достаточно далеко от Вижая и от маршрута группы Дятлова, которая поехала до 41 – го квартала на грузовике...

Пожалуй, самым непонятным в деле гибели группы Дятлова остается вопрос обнаружения палатки. Судя по отчетам и радиограммам место, где её обнаружили, исследовалось и с воздуха, и с земли несколько дней. Пока вдруг не нашли палатку якобы засыпанную снегом. При этом у нас нет фотографий засыпанной снегом палатки. Поэтому остается только верить показаниям первых её обнаруживших. В том плане что она действительно была завалена. Но в любом случае часть её выглядывало из-под снега иначе никак бы не получилось заметить палатку даже в бинокль...