Предвзятое мнение

Пазл второй: Эра новых творцов или неизбежное вымирание старых. Фантасты XX века всегда заявляли, что единственным, что останется человеку и где его не заменить - это творчество. Но первым за кого взялся искусственный интеллект (ИИ) это творцы. Нейросети уже начали делать то, что делали художники, писатели, дизайнеры, музыканты, журналисты и остальные творческие люди, гораздо быстрее и лучше, чем они. Практически начав уничтожение творческих профессий людей в том виде котором мы знаем. Midjourney создаёт обложку и иллюстрации для книги за три дня, когда художнику понадобится месяц. Какой-нибудь чат GPT сделает рерайт статей в разы быстрее, чем журналист. Другие нейросети напишут рассказ на заданную тему или музыку. И другие стези где творческий человек мог заработать. Творец скажет: - В них нет души! В них нет гармонии! Это всё искусственное! Но заказчику всё равно, его устраивает такой результат, который он получит быстрее и такой как хотел, а не как художник видит в своей голове. Пусть даже это искусственное, но разве творцы не учатся на окружающем мире и других авторах? Тоже самое делает и ИИ, но менее с творческим подходом. Уже сегодня трудно отличить, где изображение создано машиной, а где человеком, границы бездушности размыты, так как задания той же машине даёт человек и обучает её. Здесь можно задаться вопросами: Неужели творчество и творцы отойдут в прошлое? Неужели безжалостный капитализм и машины победили душу? Неужели изображения, музыка, рассказы и остальное потеряют тот внутренний огонь от которого хочется получить моральное удовольствие? Неужели как завещал Егор Летов, пластмассовый мир победил? Отвечу как я для себя собрал этот пазл: 1. Творчество в том виде которое мы знаем останется, как и сейчас до сих пор кто-то снимает на плёночные фотоаппараты, шьёт на деревянном ткацком станке, ездит на лошадях, учит мёртвые языки. Так и художники, музыканты, писатели и остальные будут в том же классическом виде, но гораздо в меньшем количестве и намного меньше востребованы. 2. Капитализм не убил творчество, оно будет видоизменяться и создаваться с помощью новых инструментов так же как и сегодня. Просто это будут не мазки кисти, не стилусом на планшете, не расстановкой нот и прочим. А это будет человек умеющий правильно задавать запросы нейросетям, общение с машиной с помощью слов - творческой души с электронным мозгом. 3. Тот внутренний огонь придётся научиться передавать по иному, новыми инструментами. Кто не научится, тот к сожалению вымрет вместе с творческими профессиями. Поскольку человек одно из самых приспособляемых существ на планете земля. 4. Пластмассовый мир не победил, он мутировал под нас, а мы мутирем под него. И так, подведём итоги: Творчество не потеряет душу, если мы будем вкладывать её в то, чем оно становится. Те кто творит и творил бездушную мазню ради денег и так всегда было предостаточно. Бездарных музыкантов, писателей и журналистов, что работают ради навара, а не профессии, ещё больше. Они в отличии от настоящих творцов первыми ухватятся за новый инструмент приносящий прибыль, а потом подтянутся и остальные. Как бы не было душевно обидно, но чтобы остаться на плаву творцам придется изучать чуждый для многих математический мир искусственного интеллекта. Начните изучать нейросети и принципы их работы, это даст вам возможность выжить в этом мире.

Пазл первый (часть 2): Деньги = забота. Или "Как объяснить жлобу, что капитализм победил". Про любовь и романтику: Да они имеют место быть, но там где они не подпитываются финансами, то бишь не материальной заботой, там их убивает капитализм и отношения быстро рушатся. К большому сожалению. Так как обе стороны хотят комфорта в любовном гнезде. От мужчин встаёт резонный вопрос: "А почему я должен создавать женщине комфорт, а себе дискомфорт? Почему женщина не проявляет ко мне финансовую заботу? Почему она проявляет заботу не материально, а романтически? Почему я должен платить на свиданиях, а не она? Почему это в одну сторону?". Ну начну собирать данный пазл по пунктам, как собирал для себя: 1. Женщины биологически выгоднее в позиции секса, им его отсутствие представляет в разы меньший дискомфорт, чем мужчинам. Чем они и пользуются часто, что у мужика во время его основной фертильности (13-30 лет) играют гормоны и постоянное желание спариваться. Так как у женщин наоборот либидо биологически начинает возрастать только к 30 годам, когда ей начинает хотеться много и часто. Так как организм даёт звоночек "сейчас ты ещё можешь нормально выносить ребенка, а потом хрен тебе". И либидо у женщин увеличивается. Но суть в том, что пока фертильный мужчина часто хочет, а женщине не так часто надо, то его можно раскрутить на материальный комфорт себе. Так как чтобы унять свой гормональный спермотоксикоз, он согласен на дискомфорт финансовый. 2. Женщины иногда проявляют финансовую заботу. Но в обществе которое строили мы мужики укоренилось, что это альфонсы и позорно. Мы сами им это внушали веками, запихав в генетику, скажите "спасибо" нашим доисторическим предкам и религиям. 3. Ещё почему мы платим на свиданиях, это не только из-за предков. Ещё и биология постаралась. Пример на тех же древних людях: самка человека выбирала для спаривания того самца, которого считала самым сильным. Для этого она выбирала из того, что ей подносили. Один принёс мамонта, второй оленя. Естественно выбирался тот самец, что принёс мамонта. Так как его сложнее завалить, значит самец сильнее и выгоднее ей для продолжения рода. Обидная для нашего мужского эго биология, но к сожалению эволюция ещё идёт. 4. Это не всегда в одну сторону, в других странах уже бывает и наоборот. К примеру в Японии иногда женщины платят за мужчин, чтобы проявить финансовую заботу и потом затащить мужчину в постель или брак. В странах Европы часто обижаются, если мужчина пытается заплатить за женщину в кафе, а не платит свою половину счёта на свидании. Но данные веяния в обществе скорее всего ненадолго. Так как генетика предков, биология с физиологией и экономика вернут всё в прежнее русло. И так, подведём итоги: Девушки не проститутки, они не "доят бабло, чтобы потом продинамить". Такие есть, но мало. Среди любого устройства найдется гнильца. На деле же это банально желание финансового комфорта с мужчиной. Не они создали это капиталистическое чудовище, а такие же жадные мужики как мы, перед нами, которые установили цены на комфорт и уничтожили утопическую идею коммунизма, равенства и бесплатного комфорта для всех. Так что помни, если идёшь с девушкой на свидание, то хотя бы накорми, чтобы показать заботу иначе секса тебе в большинстве случаев не видать. Они специально часто голодными для этого приходят. Может так ты хотя бы заведёшь себе вторую половинку.

Пазл первый (часть 1): Деньги = забота. Или "Как объяснить жлобу, что капитализм победил". Меня мучил давний вопрос "почему девушки отшивают когда узнают, что ты беден?". Получал я обычно ответ, но от мужчин: "Да потому, что они проститутки и им от нас нужны только деньги", а от женщин невнятные ответы типа. "ну это же нормально мужчине содержать женщину, так должно быть в нормальном обществе". Я думал "ну не могут же они быть все такими поголовно? есть же там любовь и равноправие?" Равноправие то оно есть, но с большим НО. Об этом позже, как и о любви. Пазл не складывался, поскольку я часто видел парочки и не особо богатые и вообще нищебродные, но красивые, к которым можно приписать "ну вот они точно по любви не из-за денег". Тогда возникал вопрос "какого ражна я до сих пор не могу так же найти пару?". Подбирал в пазл - внешность, умение болтать, длину достоинства и прочее. Но вот поговорив с одной женщиной меня осенило, не её ответ, а форма подачи ответа. Она говорила так же как остальные женщины, что трата денег на женщин это норма для мужчин, что если мужчина на свидании не тратится, то с ним ничего не выйдет. Но она упомянула, что это же забота о женщине, хоть она может и сама себя содержать. Я спросил "Ну разве забота это не выслушать её переживания, помочь там где она не может физически, бесплатные романтические поступки ради неё, собрать там шкаф, сделать массаж, прибить гвоздь и прочее, что не требует денег?" Она сказала, что Нет, что забота это хотя бы накормить и одеть, даже если она может себе это позволить. А ведь если посмотреть с этой стороны, то правда забота приобрела полностью финансовый эквивалент. Раньше было притащить мамонта, развести огонь обогреть, найти пещеру и прочее. Всё это у человека было бесплатной заботой о женщине. Со временем развития общества всё начало обрастать деньгами: убил оленя - заплати феодалу за охоту на его земле и отдай 90% туши; построил дом на земле барина - плати налоги; жжешь факелы - купи горючее у купца. И всё это минимум для комфорта проживания человеческого организма в обществе. А как мы знаем, что человек как и любое существо хочет больше комфорта для своей жизни. То бишь "обеспечив комфорт человеку - заботишься о нём" общество продиктовало такое условие. Романтика и прочие виды заботы срабатывали лишь в романтизированном обществе, но чем больше рос капитализм, тем больше он убивал романтику превращая её в денежный эквивалент. Подмял под себя. Когда общество доросло до полного капиталистического строя, то забота полностью прописалась в материальных ценностях. А любовь без заботы жить не умеет. Не любовь, а заботу можно считать "продажной девкой капитализма", перефразируя Александра Хазина про генетику и империализм. И в бытовом плане сегодня это подтверждается обществом. Женщины хотят комфорта и заботы со стороны мужчины, а то сколько это будет стоить им не столь важно, если они считают себя не "жрицами любви". Им главное, что мужчина готов тратить на них, поддержать их в голодное время накормив, обеспечить если они лишатся работы и предоставить другую заботу, что сегодня только можно купить за деньги. Поскольку капитализм разучил нас мужчин создавать комфортные условия не имея денег. В дискомфорте женщина может существовать и без мужчины, зачем ей усложнять себе жизнь добавляя себе больше дискомфорта? Вот бедные мужики обычно и пролетают мимо из-за образовавшегося строя в обществе. А теперь о равноправии. Как я и сказал: оно есть, но с большим НО. Оно заключается в том, что общество создало такие условия, что даже если женщина желает равноправия с мужчиной, его всё равно не будет и будет перекос в какую-то сторону. Поскольку мы так устроены, что женщина может забеременеть и работать мужику придется всё равно, чтобы обеспечить комфорт не только себя, но и ещё двух человек физически не всегда могущих работать. По этому женщина даже ратующая за равноправие и что оба должны вкладываться в ячейку семьи, смотрит "сможет ли мужчина поддерживать эту ячейку, когда она будет неудел" и тоже проверяет парня на "финансовую заботу" заранее на стадии свиданий.

#юмор

Решил тут на днях попробовать энергетик с Байкалом и кофе (фото прилагается). На вкус как бадяжный водой кофе с отдалённым привкусом Байкала. Пить можно, но для частого употребления я бы не брал, только когда нет выбора. И стоимость не такая высокая, всего обошлось в 69р. за банку в городе Лобня. #энергетик #байкал #кофе