Как мы неоднократно заявляли, наше желание разобраться в происходящем, сделать правильные выводы и максимально объективно сделать прогноз на будущее коррелирует с желанием помочь в этом же и нашим близким и людям вообще. Особенно тем, кто этого хочет. С каждым днем мы все больше убеждаемся в том, что наши цели достигаются не совсем параллельно и одновременно.
Дело в том, что чем больше становится наша аудитория, тем больше мы убеждаемся в необходимости расширения формата доведения нашей позиции, которая очевидно востребована. Да, мы неоднократно повторяли, что не претендуем на истину в конечной инстанции или некую интеллектуальную исключительность, но имеющуюся информацию в той или иной степени умеем отфильтровывать, анализировать, интерпретировать, синтезировать и т.д. То есть пытаемся работать с различной информацией и у нас это в большей степени получается. Тут и опыт, и знания, и навыки и иные инструменты. Например, давно ли кто-либо из вас читал Логику, знаком с OSINT, минимизировал эмоции и желаемые выводы? Зачатую просто даже некогда этим заниматься, но желание быть в курсе событий с учетом информационной гигиены, сдается нам, есть практически у всех наших читателей. Так вот, мы решили попробовать формат интервью с информированным собеседником, который имеет большой опыт бюрократической (государственной) работы и в силовых ведомствах, и в государственных. Мы уверены, что подобный опыт сделает наш канал интереснее и тем, кто предпочитает слушать, а не читать. Потому, что вскоре планируем выпускать и аудио-версии бесед.
Итак, добрый вечер Михаил Иванович!
1.Что происходит сейчас с экономикой в стране, с импортозамещением и зависимостью от Запада, Китая и т.д.?
Добрый вечер! В настоящее время, на мой взгляд, практически все более-менее интересующиеся люди видят и понимают, что привычный мир, миропорядок просто рушится. Причем, уже это не в начальной стадии, а в стадии четко выраженных разломов. И это не у нас в стране, а во всем мире. После Бреттон-Вудса, а точнее после того, как развалили СССР, Россия стала одной из стран третьего мира, конструктивно-юридически, экономически, культурно и т.д. встроенной в существующий монополярный миропорядок, где наша роль и место сырьевого придатка. Можно спорить, кричать, ругаться, но от факта не уйти. Нас никто и никогда на Западе не планировал делать или признавать ровней. Кому-то выпал шанс стать в числе "дозволенной элиты", но большинство от этого были далеки, но к ней стремились. Побывав за рубежом, посчитали, что именно на Западе живут правильно и умно. Правда, мало кто задумывался за чей счет такой банкет, а он оказался и за наш счет тоже.
По сути, мы отдали в 1991 часть своего суверенитета тому же Западу в лице всех этих бреттон-вудских институтов (МВФ, ВТО, ООНовские структуры и т.д.). Плюс нас прессовали и формировали различные аспекты мягкой силы. Но сейчас все слишком изменилось. Вопрос даже не в том, что денег у Запада нет. Не в этом дело, т.к. США или ФРС, кстати, единственные в мире, кто может себе позволить печатать деньги практически в любых количествах, а в том, что этим уже не решишь проблемные вопросы кризиса. Это кризис самого капитализма. Только, пожалуйста, прошу не смеяться и не вешать на меня клеймо марксиста. Дело не в Марксе, хотя он, и Смит до него, доказали о конечности капитализма. То есть система сама издохла. Примерно, как в конце 80-х в СССР был кризис с падения фондоотдачи, так и сам махровый капитализм дошел до этой точки.
То есть доходность в реальном секторе от вложенного доллара ушла давно в минус. Поэтому у них такой дикий рост объема фондового рынка. Там хоть какая-то доходность, хотя и дутая, спекулятивная. Но живут все не в фондах, а в реальном мире, где нужны товары и услуги реального сектора, а с этим становится проблема. Спрос на западе есть, деньги есть, но предложения нет, с ним проблемы. Растет одновременно и структурная и монетарная инфляция, в реальном секторе экономики голод инвестиций, логистические цепочки рушатся и т.д. В 91-году капитализм спасся резким расширением рынка сбыта (СССР и страны, которых он поддерживал), затем накачка ВПК, дикая эмиссия, а сейчас инструменты закончились. Остался сплошной паллиатив.
У них есть выход. Поднять ставку - убить финансовую надстройку и повернуться лицом к реальному сектору экономики, провести реиндустриализацию, то есть а-ля план Трампа. Но тогда придется сбросить с себя излишние финансовые издержки Бреттон-Вудской системы. Например, кучу баз, НАТО и т.д. Или продолжать раздувать кошельки финансистов и убивать Штаты. В любом случае, практически "на флажке" Штаты, заранее накачивли Украину оружием и натаскивли на Россию, раздув энергокризис, кризис с Тайванем, выкачивли из ЕС последние деньги. И теперь совместно с Британией разваливают Европу. То есть, тут вопрос не в Путине или в том, что русские любят в бане с веником париться или говорят на руссом. Тут все про власть и деньги.
А для, того, чтобы "выжить" в кризис без экономики никак. Она имеет ключевое значение. Экономическая модель первична, как говорится, а на ее основе построится и идеология, и политика, и даже религия. И вот Россия сейчас пытается изо всех сил вернуть свой суверенитет. Иначе, пытаясь продлить свою агонию, Запад (уже коллективный) будет высасывать из России все до капли, абсолютно не считаясь с нашими нуждами, желаниями и заботами. Это тоже факт.
Я никого не пытаются выставить плохим или хорошим, не путинист, не навальнист или трампист. Как есть, как вижу, как понимаю, так вам и говорю. Есть в государственном аппарате те, кто пытается сохранить страну и восстановить суверенитет, экономику, культуру, образование и даже народосбережение. А есть силы, которые считают, что Запад им милее и при "западном хозяине они так и останутся гауляйтерами". Это очень грубое разделение по интересам. На самом деле внутри каждой из этих групп есть различные течения, взгляды, цели.
Даже в импортозамещении кто-то пытается зашибить свою копеечку, а не помогать создавать свой, отечественный аналог. Я сейчас в первую очередь о властьимущих, чиновниках, силовиках и т.д. Если удастся перебороть "западников", то сможем постороить суверенную экономику. Но мешающих много и они не "навальнята", сейчас уже многие переоделись и переобулись в таких патриотов, что никогда и не подумаешь, что он спит и видит себя только в Каннах или Флориде.
Сейчас идет развал миропорядка, скажем однополюсного мира на несколько валютных зон со своим технологическим укладом. Это объективный, повторюсь, процесс. СВО тут лишь следствие, а не причина. С большой долей вероятности будет американская (США или AUKUS), Китай, думаю, что Индия (где, на мой взгляд потенциал лучше, чем у Китая) и Российская экономические зоны. Пытается за счет развала ЕС сформировать и Британия свою зону, возможно еще Бразилия. Но это пока сложно сказать. Посмотрим.
2.То есть Российская экономика столь большая, что может стать наравне с США, Китаем и Индией?
Нет, конечно, но и навязанное мнение о "сиволапости" и никчемности нашей страны - налицо. Даже если не верите цифрам, посмотрите СВО. При всех проблемах и сложностях, нам там противостоит практически весь коллективный Запад, со своими передовыми технологиями. А мы со своей зависимостью от них (практически на уровне колонии) умудряемся меньшими силами во многом контролировать ситуацию, не сваливаясь во всеобщую мобилизацию со всеми вытекающими. Но разговор не об этом. На самом деле российская валютная зона это не зона одной России и Беларуси. Это и Иран, и Закавказье, и Турция и арабский мир. То есть ЕврАзЭС, грубо говоря. Просто наиболее ресурсно, военно и технологически независима в этой группе именно Россия. Сложностей много. Например, мало кто может сформулировать какая будет экономическая модель.
3.Что нужно для экономического роста и действительно ли Россия является лидером в своей зоне?
Что касается экономического роста, то для него нужны далеко не только инвестиции, которых у нас острый дефицит (в бюджете денег мало, иностранные вложения практически под санкциями, а внутренние по сути запрещает ЦБ, следуя указаниям МВФ). Крайне важно население. Не способна быть жизнеспособной зона, где уровень населения не достигает примерно 500 млн человек (о чем недавно заговорил и Шольц). В таком случае в зоне будет достаточный уровень разделения труда и это позволит иметь необходимое технологическое развитие и суверенитет. Затем невозможно существование такой зоны без обеспечения легитимности. И власти, и права частной собственности, и применения силы и т.д.
Ну, и напоследок точно не получится без некого идеологической, идейной составляющей. В AUKUS по сути околонациональный проект с религиозным подтекстом. То есть англо-саксы и большинство - протестанты. Китай - империя с не одной тысячей лет историей. Ну, и т.д. Теоретически, Россия может сформулировать "красную" или а-ля социалистическую повестку, которая позволит объединить вокруг себя многонациональную и многоконфессиональную зону с консервативной основой. Благо, что опыт у нас колоссальный.
Кстати, очень "умиляюсь", когда слышу стенания об отсутствии в стране идеологии. Так и хочется спросить представителя атомизированного общества: "А что в твоем понимании идеология и какая она у нас в стране должна быть?" Мало кто может внятно ее сформулировать, так еще и выпучивают глаза, когда уточняешь. " А понравится ли тебе, если примут и пропишут в Конституции идеологию не твоего предпочтения, а соседа-мусульманина ханафистского мазхаба?". То же самое про восстановление репрессий 30-х годов. На вопрос, а если тебя возьмут, то отвечает, как в анекдоте: " А меня за що?". Одним словом бездумно и безответственно.
Теперь по поводу лидерства в нашей зоне. Как я говорил выше, если сможем перебороть сопротивление компрадоров, то станем, а если нет... То зачем тогда нам такая валютная зона? Я оптимист, хотя и реалистичный. Шансы у нас очень хорошие, но бывает всякое. Вспомните, как наши войска только вошли в Берлин, а взошедший на престол после Елизаветы Петр III приказал выйти из только, что захваченного города и вернуть его прусскому королю. Думаю, что не стоит до этого доводить.
4.На сколько в сложившейся ситуации един государственный аппарат?
Сложный вопрос. Даже не том, что я не знаю весь государственный аппарат, а в том, что люди не столь открыто показывают свое отношение к проблемным вопросам. Опытный чиновник прекрасно понимает, что есть масса тем и вопросов, которые лучше не замечать, не обсуждать и тем более как-то громогласно и с малознакомыми людьми. Тем более, если есть карьерные планы или ты уже часть чьей-то команды. А как правило все "чьи-то" люди. И излишняя откровенность может стать роковой ошибкой, потому что наверняка знать кто чей есть, крайне сложно. Поэтому "дешевле" обсудить проигрыш испанцев марокканцам.
Но исходя из некоторых взглядов, выражений лиц и обрывков фраз, могу сказать смело и точно. После 24.02.2022 однозначно поддержка далеко не стопроцентная, даже если портрет Верховного на стене. Истинные мотивы неочевидны. Но многие скучают по тем временам, когда могли ездить за рубеж, покупать пармезан и т.д. Предполагаю, что у некоторых там и недвижка, и в валюте потеряли, в крипте или иных активах. Ну, а понимать истинные причины или желание в них разобраться далеко не всем приходит. Большинство и не умеет и не хочет даже просто использовать банальную логику. Поэтому и винит во всем либо ВВ, либо олигархов, коррупционеров и т.д.
С одной стороны и Бог с ними, но с другой стороны, очевидный негатив в восприятии ситуаций и государственных задач мешает в принятии именно нужных государственных решений. Им на эмоциональном уровне проще бюрократически полезную и не очень задачу, дело, решение - закатать под сукно, отфутболить, отложить... Даже пусть по мелкой пакости. Хуже всего то, что "палок для вставление в колеса" у аппарата масса. И наказать никак т.к. чиновник сразу же обложиться массой законов, инструкций и иной нормативной, которую либералы, в защиту себе, за 30 лет наплодили огромные тонны. Либеральная модель не предусматривает ответственности, а избежать ее помогают законы. И ничего с ними вы не сделаете в рамках закона.
Михаил Иванович, благодарим за беседу! Очень интересно вы рассказываете, и мы естественно ждем продолжения. До встречи!
Пишите в комментариях, вопросы, которые вас очень волнуют. Мы зададим их Михал Иванычу и в следующих выпусках он ответит на самые популярные👇
Подписывайтесь на наш 👉 телеграмм канал Здесь мы обсуждаем самые свежие новости в мире и России, можно задать любой вопрос и трезво, без эмоций порассуждать над происходящим.