Дорогие читатели! Сегодня мы расскажем историю, которая звучит удивительно современно. Речь пойдет о коррупции, административном саботаже и борьбе честного чиновника с системой. Только происходило все это не в наши дни, а в далеком XVII веке при строительстве нашего города. Главные герои этой драмы — воевода Демид Хомяков и его противники, создавшие настоящую коррупционную сеть для саботажа царских указов.
Воевода Кошелев: первый саботажник
История началась еще до назначения в Ефремов Семена Муромцева. Первым нарушителем царских указов стал воевода Кошелев, который открыто игнорировал приказы о присылке рабочих в Богородицк.
В январе 1665 года «ефремовские дети боярские и казаки на перемену им были высланы не сполна», а февральскую смену он даже готовить не стал. Кошелев установил в своем городе режим «понаровки» — попустительства и снисходительности к подчиненным.
«Разбежались, смотря на воеводскую понаровку, и остальные разные люди, ефремовцы дети боярские и казаки и иных городов», — с горечью писал Хомяков в Москву.
Результат был катастрофический: «Хлеба немолоченого оставалось еще много, а путь ставился последний» — приближалась весна, а зерно так и не было обработано из-за нехватки рабочих рук.
В конце концов дезорганизующая роль Кошелева стала ясна в Приказе Тайных дел, и его было велено «за понаровку» посадить в тюрьму.
Семен Муромцев: мастер двойной игры
Преемника Кошелева, Семена Муромцева, из Москвы специально предупредили, чтобы выслал людей на десятинную пашню «бескорыстно и без потачки». Однако весной 1665 года всё повторилось снова. После бесплодной переписки с ефремовским и михайловским воеводами и посылки пристава, Хомяков вынужден был жаловаться напрямую в Приказ Тайных дел.
Муромцев, получив строгую царскую грамоту, сделал хитрый ход. В свое оправдание он заявил, что направленные им люди «многие чинятся непослушны и приходят с большим шумом». Тем самым он пытался переложить вину с себя на неповиновение подчиненных.
Но на самом деле, как выяснилось позже, Муромцев исподволь продолжал двойную игру своего предшественника и свояка Кошелева, которого он вызволил из тюрьмы.
Вскрытие коррупционной схемы
Демид Хомяков оказался не просто хорошим администратором, но и настоящим борцом с коррупцией. В одной из своих жалоб царю он раскрыл всю преступную схему:
«Я, холоп твой, для тех нетчиков (беглецов) посылал на Ефремов к нему, Семёну, многожды. И он, Семён, сыскав тех нетчиков немногих людей и вышлет их с присыльными от меня людьми и с дороги всем велит сбежать. И те нетчики с дороги все разбегуться по его, Семёнову, приказу. И от того твой великого государя хлебный завод стал в большой внедопашке».
Проведя собственное расследование, приставы Хомякова выяснили, что никаких беглецов и искать не нужно было — они спокойно жили в своих домах «воеводской и подъяческой поноровкой».
Здесь раскрывается вся схема коррупции XVII века:
- «Прожиточных» (зажиточных) работников за «посулы» (взятки) воевода и подьячий записали в «выборный полк» — элитное подразделение, освобожденное от трудовой повинности
- В Богородицк присылали «без сох и без лошадей старых, увечных и малых ребят», которым не под силу было выполнять тяжелую работу
- Даже если Хомяков отправлял людей для розыска уклонистов, Муромцев инструктировал их бежать по дороге обратно
Системный саботаж: сговор четырех воевод
К июню 1665 года ситуация обострилась еще сильнее. К саботажу подключились и другие воеводы. В сенокос, самую горячую рабочую пору, работных людей задержали сразу четыре воеводы: ефремовский, крапивенский, епифанский и михайловский.
Потребовалось вмешательство Приказа Тайных дел, который пригрозил воеводам, что «буде скоро не вышлют», то быть им «в опале и доправят на них пени большие».
Представьте масштаб сговора: четыре руководителя соседних городов одновременно саботировали царские указы! Это выглядит как настоящий административный бунт местных чиновников против центральной власти.
Ложный донос и месть Муромцева
4 августа 1665 года Демид Хомяков снова написал, что «из городов работных людей высылают оплошно». Прочитавший его отписку дьяк Башмаков приказал подьячему «выписать к великому государю в доклад тотчас».
Казалось бы, справедливость должна восторжествовать. Однако Муромцев нанес упреждающий удар. «Стакався» (сговорившись) с «нетчиками», он подал «затейную ложную челобитную».
В этом доносе ефремовский воевода обвинил Хомякова в том, что тот берёт «посулы» (взятки) и что высылаемые на пашню «ходят у него в денщиках человек по 30 и больше», и оттого будто бы в Богородицке «хлебный завод стал».
Поразительно, но Муромцев обвинил Хомякова в точно таких же преступлениях, которые совершал сам! Это классический пример того, как коррупционер переводит стрелки на честного человека.
Временная опала Хомякова
В ответ на эти обвинения Хомяков заявил, что «службу» ему стало «за тою смутою делать немочно» (невозможно). Но царская бюрократия не спешила с решением.
Только после окончания полевых работ, в ноябре 1665 года, Хомякова вызвали в Москву, приказав оставить хозяйство на сына Елисея. Всю зиму он провел в столице, объясняясь и давая отчет в проделанном.
8 марта 1665 года грамоты из Разрядного приказа еще адресовались Елисею Хомякову, а не его отцу. Это показывает, что разбирательство затянулось на несколько месяцев.
Итоги расследования: поиск нового решения
Разбирательство с Демидом Хомяковым и опыт бесконечных понуканий корыстных воевод заставили царское правительство искать иное решение вопроса с рабочей силой для Богородицкой десятинной пашни.
Система принудительной мобилизации работников из соседних городов показала свою полную неэффективность из-за:
- Коррупции местных воевод
- Круговой поруки чиновников
- Саботажа со стороны служилых людей
- Постоянных побегов мобилизованных работников
Чем закончилась история?
Интересно, что позже Демид Хомяков был реабилитирован и вернулся к управлению городом. Его опыт противостояния коррупционной системе не пропал даром — власти сделали правильные выводы.
Вместо принудительной мобилизации краткосрочной рабочей силы из соседних городов стали практиковать постоянное переселение крестьян из центральных районов России. Этот подход оказался гораздо эффективнее, так как переселенцы были заинтересованы в долгосрочном развитии города.
Уроки истории
История Демида Хомякова и его борьбы с коррупционной системой XVII века дает нам несколько важных уроков:
- Коррупция и административный саботаж — не изобретения нашего времени, а давняя проблема российской государственности
- Даже в самых тяжелых условиях находятся честные руководители, готовые бороться с системой
- Временные неудачи и опалы не означают поражения — Хомяков в итоге был оправдан
- Только системные решения могут победить коррупцию — индивидуальное наказание воевод не решало проблему
Но самый важный урок состоит в том, что неожиданно для всех участников этой истории именно из конфликта и борьбы с коррупцией родился наш город. Вопреки всем трудностям, Богородицк был построен и продолжает жить уже более 350 лет!
Дорогие читатели! Эта история показывает, что даже в XVII веке честные люди боролись с коррупцией и часто побеждали. Демид Хомяков — пример руководителя, который не побоялся идти против системы ради общего дела.
Ставьте лайк, если вас вдохновила история борьбы с коррупцией XVII века! Ставьте дизлайк, если считаете, что такие истории лучше не вспоминать.
Обязательно подписывайтесь на канал — в следующей статье мы расскажем о секретных поручениях царя: зачем в Богородицке выращивали особый белый мак и как он использовался при царском дворе.
Пишите в комментариях: видите ли вы параллели между коррупционными схемами XVII века и современностью? Как вы оцениваете поступок Демида Хомякова?
Хотите поддержать наши исторические исследования? Присылайте донаты — каждый рубль помогает нам находить в архивах новые истории о том, как честные люди противостояли системе!
Источники:
- Малеванов Н. «Государев пашенный завод»
- РГАДА (Российский государственный архив древних актов):Ф. 210 (Разрядный приказ), оп. 12, д. 586, 1665 г.
Ф. 210, оп. 9, д. 369, 1664-1665 гг.
Приказ Тайных дел, фонд 27