книги, отношение к детям, дети и родители. рецензия на книгу
Поговорим о детях. Является ли ребенок собственностью родителя, или человеком, просто маленьким, который может поступать так, как считает нужным. Даже если это рискованно и неприемлемо.
Я много раз говорила, что обсуждать то или иное явление в жизни для меня проще всего через книги. И я очень рада, что среди рекомендаций от читателей сложных книг, была именно эта "Собственность мистера Кейва" Мэтта Хэйга. Спасибо за нее.
Знакомьтесь - Мистер Кейв. Владелец антикварного салона и отец-одиночка двоих детей, близнецов Брайони и Рубена. Он увлечен работой и своим делом, и готов сделать все ради своих отпрысков. Пожалуй, чуть больше ради дочери, но ведь это естественно, она хороша собой, талантлива, целеустремлена. Ей нужно гораздо больше, чем брату - лошадь и уроки верховой езды, виолончель и музыкальная школа. А Рубену вполне достаточно велосипеда и свободы. Но однажды мир мистера Кейва рушится, он видит как его сын, ради глупого спора, полез на фонарный столб и сорвался. Смерть была мгновенной, а жизнь и мир Теренса Кейва начинают стремительно меняться.
Оказывается, всё что у него есть - это его дочь. Жена погибла много лет назад, до нее любимая мать, а теперь и сын. Уберечь дочь, сохранить и защитить, вот всё, что интересует теперь мистера Кейва.
Повествование в книге ведется от лица главного героя, он пишет свою исповедь для дочери, стараясь объяснить тот финал, к которому пришла их жизнь. Шаг за шагом нам читателям, вместе с обеспокоенным отцом придется решать, есть ли у ребенка право подвергать себя риску, где заканчивается свобода и начинается безрассудство, можно ли удержать молодость на привязи.
И, честно скажу, часть книги я разделяла обеспокоенность мистера Кейва, мне его поступки не казались террором, он установил в своем доме правила и просил дочь лишь следовать им. Поэтому так трудно было уловить момент, когда из обеспокоенности за судьбу единственного ребенка его поступки переросли в одержимость, в какой момент были стерты все личные границы и ушло взаимопонимание. И, постепенно, я вспомнила свою молодость, и молодость своих подруг.
В наши дни не было сотовых (да, и динозавров я тоже видела)))) и моя мама звонила домой родителям моей подруги, чтобы проверить где я. Потом мне влетало от подруг и родителей, и хорошо если только от своих. Я росла в системе постоянного контроля, наверное, поэтому не совершила много ошибок, и поведение мистера Кейва казалось мне знакомым: подслушивание, контроль, беспокойство, стирание личных границ, четкие правила.
Но с другой стороны, из под этого контроля мне удавалось ускользать, и все, что совершала Брайони мне близко: секреты, обман, тайные свидания. Удержать молодость, это все равно что удержать рост дерева, можно поставить сверху крышку, но ствол просто ее обогнет, правда, на всю жизнь останется кривым.
Эта книга нечто большее, чем история безумного родителя, она о взрослении, и о том стоит ли давать свободу молодым, и как много. Или до совершеннолетия мы отвечаем за все поступки детей, и в праве, ради их блага, запереть ребенка в высокой башне, пока мозги на место встанут.
А вы что думаете? Как детей воспитываете? Даете им право на свою жизнь и секреты, или шпионите, чтобы в дурную компанию не попали? Давайте обсудим. Очень надеюсь на честные ответы, и что парада белых пальто из "да у нас самые доверительные отношения в мире, я воспитала святого" не будет.