Мы неоднократно писали о необходимости ведения живой марксистской дискуссии. По сути, это единственный способ актуализации теории, заострения главного орудия рабочего движения для решающей борьбы с эксплуататорским классом. По сему нас привлёк ролик с «Радио АВРОРА», где историк Евгений Спицын и блоггер Стас Васильев принялись обсуждать именно тему новой теории. Забегая вперёд скажем, что Евгений Юрьевич фактически выступал в соло, заняв большую часть эфирного времени, причём, по нашему мнению, – не разумно. Предлагаем вам ознакомится с передачей, дабы соотнести наше мнение с произошедшим, прикрепим ссылку в конце статьи.
Была поднята история развития социализма в СССР, корневые причины тех или иных решений ленинского и сталинского правительств, процитированы работы классиков марксизма-ленинизма, но сам вопрос, поставленный в заголовок программы, был практически не освещён. Конечно, и эти темы крайне интересны и необходимы для развития левого движения в стране, почёт и уважение товарищу Спицыну за то, что он много лет борется на информационном фронте, прорывая оборонительные редуты буржуазных мифов. Однако теме разработки новой теории эта борьба не помогает, и даже более того, в речи Спицына относительно алгоритма борьбы современных левых проскользнула идеалистическая мысль, практически вассермановщина.
Про план Анатолия Вассермана по построению социализма мы писали отдельную статью. Позволим себе привести цитату из неё, дабы прояснить что мы имеем ввиду под вассермановщиной:
«По его мнению, если провести дотошное экономическое исследование, показывающее выгоды, которые общество получит в случае перехода к социализму, то закат капитализма будет максимально мирным и бескровным. И вот уже на протяжении долгих лет он ходит с этой идеей, ищет сторонников и финансирование для проведения подобного исследования.
На отдалении эта идея выглядит крайне привлекательной. Опереться на чистый прагматизм, показать всем, что капитализм отжил с цифрами в руках и начать строительство более совершенной системы. Огорчает только то, что Вассерман не учитывает степень сопротивления правящей верхушки, которая совсем не хочет расставаться с господствующим положением. Никакими цифрами их в этом не убедить».
К сожалению этот рецепт не работает и играет на руку эксплуататорам, уводя энергию общества на попытки договорится с непримиримым врагом. Сама постановка вопроса о том, что можно убедить элиты в каком-то плане, и сразу же, невзирая на общественные и мировые политэкономические процессы, все элементы плана будут внедрены в жизнь – чистейший идеализм. Люди исходят не из идей, идеи есть лишь суть отражения окружающей действительности, поэтому все попытки перекраивать мировую систему через влияние на отдельных людей – бессмысленно и даже вредно.
Потому Маркс, Энгельс, а за ними и Плеханов с Лениным обращались к широким народным массам. Они видели задачу партии в том, чтобы стать авангардом рабочего движения, соответственно провести спайку пролетариата и партии, сделать партию рулевой частью пролетариата ему подчинённой. Массы творят историю, и потому именно в работе с массами в конечном счёте заключается центральная работа коммунистов. Конечно же, после актуализации теории и собирания в эту самую партию.
Что же мы слышим от Спицына? После цитирования Ленина и долгих рассуждений о том, что именно классовая борьба, то есть борьба большинства народа против меньшинства эксплуататоров, является локомотивом истории, Евгений Юрьевич сказал, что народ ничего не решает. На вопрос Стаса Васильева о том, как же донести до широких народных масс все хитросплетённые идеи марксизма, Спицын ответил:
«Это не адресовано обывателю. Это должны делать интеллектуалы, которые должны будут потом предлагать вот этот свой интеллектуальный продукт тем, кто находится у власти.... Дело не в народе, народ никогда ничего не решал».
Вот так с лёгкой руки всего лишь одной фразой можно ухнуться в пучину вассермановщины, то есть чистейшего идеализма. Не потому ли Маркс и Энгельс строили Интернационал, чтобы убедить тот самый «ничего не решающий народ» в правоте своих взглядов? Не потому ли большевики-ленинцы шли в царскую Думу, чтобы показать несостоятельность буржуазной демократии? Не агитация ли на заводах и фронтах обычного народа позволила большевикам взять власть и установить диктатуру пролетариата?
Отказывать народу в субъектности – значит играть на руку эксплуататорам. Они так и относятся к простым трудящимся, как к объекту своих интересов, который можно употребить в качестве дешёвой рабочей силы, словно топливо для империалистических схваток. Как раз-таки в пробуждении народа, придании ему классовой субъектности и будет заключаться главная задача коммунистов после актуализации теории и создания партии. Только в спайке народной коммунистической партии с пробудившимся пролетариатом можно увидеть путь к социализму, а за ним и к коммунизму. Не понимая этого, Спицын продвигает прямо антимарксистские идеи, что крайне прискорбно, если помнить про его большой вклад в развитие левого движения.
Ссылка на эфир:
Подписывайтесь на наш журнал, ставьте лайки, комментируйте, читайте другие наши материалы. А также можете связаться с нашей редакцией через Телеграм-бот - https://t.me/foton_editorial_bot
Для желающих поддержать нашу регулярную работу:
Сбербанк: 2202 2068 9573 4429