В предыдущей статье было сказано, что само по себе огнестрельное оружие не давало никакого преимущества над бронированными воинами. Даже пушки, причем в несравнимо более поздние времена, в развитом XIX веке, не всегда могли остановить конную лавину, что уж говорить об их откровенно несуразных и жутко неудобных предшественниках, на одно заряжание которых уходило минут по 15... Вопрос: если пуля из средневекового ручного огнестрельного оружия - условно назовем его мушкетом - не пробивала доспехов,...

Всё ниже изложенное - моё личное мнение. И если оно расходится с официальным - тем хуже для официала. хихи. Ну а это - часть источников вдохновения и информации. Довольно давно, читаясь в официальной истории, натыкался на недосказаность, "заусеницы", нестыковки и тд и тп, и начал задавать сам себе (а порой таким же любопытным на разных форумах) разные вопросы и после искал на них ответы. Один из таких вопросов, почему аркебузы победили лук и арбалет? почему появился мушкет? почему он вытеснил аркебузы? Эти, казалось бы простые вопросы, оказались совсем не простыми...