​​#книга_дня "Рождественские каникулы" Уильям Сомерсет Моэм Да, я снова с Моэмом. Пока не расскажу про все любимые романы, не успокоюсь😁. Итак, "Рождественские каникулы". Моэм не изменяет себе: такой же лёгкий в слоге и такой же неподъемный в затрагиваемых вопросах. История даже близко не о том, что рассказывает аннотация. В аннотации нам пишут: "Уезжая на Рождество в Париж, богатый наследник, аристократ и тонкий ценитель искусства Чарли Мейсон и не предполагал, что вернется другим человеком. Ведь именно здесь он встретил Лидию – русскую эмигрантку, вынужденную сделаться "ночной бабочкой". Их короткая связь могла бы показаться банальной, но только молодой англичанин безмерно далек от жажды поразвлечься, а его случайная приятельница – от желания очистить его карманы. В сущности, эти две одинокие души хотят лишь одного – понимания. Несколько проведенных вместе дней в самом романтичном городе мира заставят их по-новому взглянуть на собственную жизнь и стремительно перестроить устоявшуюся систему координат..." Никакой атмосферы рождественского Парижа, никакой романтической истории об английском богатом наследнике и русской эмигрантке, которую привела жизнь в публичный дом. Только превратности человеческих судеб, разность мировоззрений у людей, живущих в одном мире, и бесконечные вопросы, ответы на которое либо не получить, либо, на самом деле, не хочется знать. Мне нравится главный герой Чарли, но мне не нравится, к чему он приходит. Он был счастлив, но несколько дней в Париже окунают его в такое болото, что его внутренняя гармония искажается. Это искажение больше не позволяет ему счастья, ведь, по сути, он понимает, что держалось его счастье по большой части на лжи. Но стоило ли разрушать его мир? Что изменилось, когда он увидел все нелицеприятные детали, которые до этого счастливо избегал? Как это повлияет на всю дальнейшую жизнь? Лидия... Я понимаю ее как эмигрантку, понимаю как любящую женщину и абсолютно не понимаю ее поступки после суда над мужем. За что ты расплачиваешься? Зачем ты себя унижаешь? Какое болезненное наслаждение ты получаешь от своего стыда, от своей боли? Ты искупаешь грех мужа, который в своем грехе органичен, который не нуждается в искуплении, потому что не раскаивается. И ты знаешь это! Тогда где же чувство собственного достоинства, где самоуважение? Хотелось взять и хорошенько встряхнуть ее, раскрыть глаза на ее заблуждения! Саймон же мне отвратителен, но я думаю, что он просто продукт своего времени, а мое неприятие связано с полным несогласием его взглядов и моих. А Робер — это нечто от Достоевского. "Тварь ли я дрожащая или право имею?" — это о нем. Он совершает преступления ради забавы, он убивает, чтобы проверить себя, совсем как Раскольников, но вот результат разный. Достоевский - глубоко верующий православный христианин, который утверждает, что право имеет только Бог, проводит Раскольникова через все этапы раскаяния, показывая ему, что тот всё-таки "тварь дрожащая", но не убивает его разрушением мировоззрения, а даёт ему новый путь к искуплению, путь к Богу. А Моэм поступает иначе. По сути, Робер "право имеет", только ему не повезло, он был пойман и осуждён, что абсолютно не привело его к раскаянию, а привело в мир по больше части таких же, как он, в его стихию, где он явно найдет себе место. Если он и будет пытаться сбежать, то, пожалуй, ради спортивного интереса, а не потому, что он попал в ад на земле. В любом случае, Моэм прекрасен в том, что он делает. Книга не разочаровала, но, конечно, лёгкой ее не назовешь (ещё раз претензия к тем умникам, которые пишут аннотации🤬).