Сегодня на повестке дня у нас опять вопрос, заданный одним из читателей - какой меч лучше, полуторный или двуручный, если первый, грубо говоря, маневреннее, а у второго - больше зона поражения? Вообще сформулирован вопрос, с точки зрения любого мечника, некорректно. Первый ответ, который приходит на ум - никакой не лучше и не хуже, это оружие для разных задач. Как реактивный самолет и вертолет - оба летают, но сферы применения у них разительно отличаются...)) Но потом я посидел и подумал - а вопрос не столь странен, каким кажется...

Так исторически сложилось, что к японскому фехтованию многие из тех, кто практикует европейское (да то же самое HEMA - "исторические европейские боевые искусства") относятся пренебрежительно. Мол, испанцы в тысяча пятьсот мохнатом году всех японцев забороли, после чего самураи испугалися и на своих островах надолго заперлися...) Честно говоря, сам был грешен в подобных шапкозакидательских настроениях. Ну, что было, то было, да. Но сейчас появилась возможность, и я решил пойти и посмотреть, а чем...