ОБЖшник

ИСКУССТВЕННАЯ БОРЬБА С БЕЗРАБОТИЦЕЙ Знаете, недавно начал обращать внимание на то, как трепетно наши власти пекутся о безопасности. В какую официальную контору не придешь, везде тебя встречает грозный ЧОПовец в чёрном одеянии. Разные крамольные мысли сразу в голову закрадываются, а нужны ли эти бравые ребята? Особенно в таком количестве. Давайте разбираться. Всегда был уверен, что уж где-где, а в магазине охранник просто необходим. Серьезный поток людей, встречаются воришки. Бывают даже рецидивисты. Казалось бы, полезный человек. Но товарищи-капиталисты, владеющие крупными продовольственными сетями, все чаще отказываются от услуг ЧОП. Рядом с моим домом находится 3 магазина: Пятёрочка, Дикси и КБ. И ни в одном нет специально обученного дядьки с пивным животом и надписью «Охрана» на спине. Ну и вывод напрашивается сам собой. Если уж в магазине охранять нечего. А точнее, охранять-то есть что. Да вот только не выгодно. Воруют меньше, чем надо платить за охрану. Тогда какой смысл держать сотрудников ЧОП в поликлиниках, различных управлениях и тд… Много они там наохраняют? Как человек, отвечавший за безопасность школы, могу ответственно заявить, что для поддержания порядка в моем образовательном учреждении, вполне достаточно бабушек-вахтёрш. Которые и так там имеются. Ну и если развивать эту мысль, то и финансово школе гораздо выгоднее держать вахтёра, нежели ЧОПовца. Сейчас объясню простую мысль. Школа платит не охраннику, а фирме. В фирме есть управленческое звено, бухгалтер. Часть денег, ощутимая часть, уходит им. Но есть требование, что школа должна охраняться именно силами ЧОПа. Когда приезжают сотрудники специальных служб с проверкой антитеррора, то одним из вопросов всегда звучит: «с каким охранным предприятием заключён договор?». Что случилось и когда это началось? Зачем России около 1,5 миллионов охранников? Не будем тянуть, а перейдём сразу к сути. Данные рабочие места являются порождением искусственной борьбы с безработицей. Почему искусственной? Охранники ничего не производят. Ну а полезность большей части из них, мягко говоря, сомнительная. Просто так давать людям деньги нельзя. Тогда последние граждане, занятые в реальном производстве и приносящие государству доход, тоже перестанут работать. Надо создать иллюзию работы. Дополнительные рабочие места. Народ спокоен и олигархи в безопасности. Да только неправильно это - здоровых половозрелых мужиков, способных приносить пользу, заставлять с утра до ночи сидеть, «пинать балду», разгадывая кроссворды. Экономические проблемы нужно решать, а не камуфлировать под чёрной формой. Создавать реальные рабочие места. Тогда и будет счастье! Не разучился люд честной ещё работать!

ЖЁЛЧНЫЙ ПОСТ О СОВРЕМЕННЫХ «УЧИТЕЛЯХ» УСПЕХУ. Если углубляться в тему, то и целой книги не хватит. Поэтому выскажу лишь то, что «накипело». Парадоксальная ситуация у нас с Вами складывается. Казалось бы, после 2014 года весь мир обьявил нашей стране бойкот. По информации РБК «Bloomberg назвал Россию мировым лидером по количеству санкций». Все это так или иначе должно было негативным образом отразиться на уровне жизни среднестатистического гражданина. Цены на товары растут, зарплаты за ними не поспевают. Проще говоря, денег стало меньше, а зарабатывать их стало труднее. И вот в чем парадокс. В подобных условиях надо бы умерить траты, более рационально подходить к вопросам потребления. Что должно было привести к сильному сокращению ниши «интернет шарлатанов», но нет. Их становится все больше, как грибов после дождя. Я сознательно избегаю имена, фамилии. Это и не важно. Давайте лучше обратимся к признакам таких мошенников: -обещают быстрый результат, стоит только заплатить деньги, и они поделятся секретом успеха; -знают буквально все и обо всем. Могут примерять на себя личину бизнес-тренеров (без бизнеса), психологов и докторов (без образования); -часто имеют линейку услуг на любой вкус, запрос и кошелёк; -изречения их красивы, но пусты, такое своеобразное «словоблудие» на тему… Да и все бы ничего. Но больно смотреть на то, как некоторые наивные граждане отдают последнее, надеясь на чудо. Сейчас я постоянно наблюдаю за тремя такими товарищами. С разным уровнем образования, жизненного опыта. У одного из них наткнулся на фразу: «почему вы должны выбрать именно меня?». «Хммм, так-так, очень интересно» - подумал я. «Вы должны выбрать меня, потому что я подготовил энное число людей». Доверия этот аргумент не внушил. Во-первых, ещё доктор Хаус говорил, что большинство людей идиоты. А во-вторых, кто сказал, что Вы дорогой товарищ, правильно их учили? Сразу вспоминается книга Яна Росса «Басад». Там был профессор Шмоэль, который ни черта не смыслил в нано частицах. Но когда-то, ему чудом дали грант. Деньги освоил, выдал какие-то результаты. А теперь, под эгидой того, что он это уже делал, пытался получить ещё пару-тройку новых грантов в области злосчастных нано частиц. Такой вот он «шарлатан от науки». Ну ладно, мы чуть-чуть отвлеклись. Так как же им противостоять? Учить Вас должен тот, кто сам что-то умеет. Вы решили открыть бизнес, найдите возможность пообщаться с тем человеком, который уже давно занят чем-то подобным и преуспел. Хорошо будет, если Вы какое-то время отработайте в данной сфере, изучите «внутреннюю кухню». Поймёте, как можно, например, оптимизировать расходы, что можно предложить клиенту, чтобы выделить себя из общей массы и где Вас могут обмануть. Не надо учиться у тех, кто заработал своё состояние на этой псевдоучебе. Если сами не хотите стать подобным «инфоцыганом».