🎵⚽️| «Динамо» продолжает нагнетать вокруг решения Иванова с удалением Махуба. Получилось забавно, но в целом из видео понятно одно - сути правил в «Динамо» не понимает никто даже близко. 🔹 Угальде упал без нарушения со стороны защитника, но минимальный контакт в корпусе был, а на скорости теоретически это могло спровоцировать падение. Считать это какой-то прям симуляцией нет никакого основания 🔹Похожая ситуация с Бонгондой. Защитник оттеснил его корпусом и так как защитник играл в корпус, а не в мяч Тео решил что это нарушение. Был контакт - был, мог от него с учетом скорости упасть Бонгонда? Мог. В чем симуляция? 🔹Махуб не просто упал, а изобразил попадание ноги Литвинова по своей ноге, а никакого касания не было и близко. Более того, после падения, он схватился за ногу изображая травму. Разве это не очевидная симуляция? Тут двух мнений быть не может - симуляция. 🔹В разных лигах существуют рекомендации о борьбе с симуляциями и карточки, при очевидности симуляции, дают без размышлений. Каковы рекомендации у нас - точно никто сказать не может. Теоретически судья мог ограничиться внушением игроку и не ломать игру удалением. Однако если рекомендации существуют - Иванов действовал абсолютно верно. 🔹Странная позиция искать оправдание симуляции своего игрока. То есть когда кто-то что-то украл и не был пойман то это может быть оправданием для другого своровавшего? Стоит ли понимать позицию «Динамо» как: дух игры важнее правил? По такой логике не надо было назначать пенальти. Игрок не специально играл рукой и что нам эти правила, в духе игры там ничего не фиксировать - просто игровой момент. 🔹 Комличенко так качественно наигрывал на пенальти, что даже пришлось давать отдельные рекомендации. Однако на своеобразном читерстве, в рамках действующих правил, «Ростов» неплохо собрал очки. Симуляция сама по себе антифутбольна и такое должно наказываться. Стенания «Динамо» поддерживают все и общий посыл: ради игры надо было не давать карточку. Однако на кону репутация судьи, которая и без того не выдающаяся. Совершил ли Иванов ошибку в этом случае? Нет, не совершил. Он действовал в рамках правил. Если вы считаете, что были аналогичные эпизоды у «Спартака» - подавайте жалобу в ЭСК и пусть они выносят решение. Лично я не понимаю и не принимаю позицию: давайте ради игры будем более гуманными. Когда Безбородов одновременно показал 2 жк Рыбусу в матче «Ахмат» - «Спартак» почему-то никто не говорил о гуманности и футбольных принципах и те кто сейчас ратуют за то чтобы не наказывать Махуба, говорили что две жк Рыбуса это в рамках правил… определитесь уже… https://t.me/fcdynamo/26463
📺⚽️| Видео обзор: 30 тур. КС - Спартак - видеофрагменты опасных моментов и гола 📹 ⭕️| Открываю рубрику - "видео обзоры" на Boosty. По аналогии с тем что я выкладывал в телеграм выкладываются фрагменты игры (опасные атаки, голевые моменты) в замедленном режиме. По матчу с "КС" набралось не так много - 13 фрагментов. Все моменты "Спартака" пришлись на первый тайм. Во втором тайме по настоящему опасных моментов не было. Были неплохие подходы, но не более того. Также есть гол, который забили "КС". https://boosty.to/fcsmpassion/posts/eb2dadbe-ebcd-4edb-8d11-8201d9d56b83?share=post_link 🛒 @fcsmpassion 🇷🇺⚽️🔥 ✅