7 подписчиков
Пункт 25. Мировое соглашение в деле о банкротстве подлежит утверждению при установлении судом достаточной вероятности его исполнения.
Мировое соглашение (в том числе локальное мировое соглашение, заключаемое только в отношении залогового объекта) должно быть исполнимым. Поэтому нельзя надеяться на авось при попытке сохранить залоговый объект в рамках процедуры банкротства.
Дополнительно в обзоре указано, что из Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 18 июня 2025г., исключается пункт № 57. Этот пункт 57 был вот такого содержания: Неразумность поведения должника в отличие от недобросовестности не может являться препятствием для освобождения от долгов. Летом прошлого года этот пункт активно обсуждался. Многие юристы, и я в том числе, выражали негодование такому подходу Верховного суда. Короче, я рад что его исключили. Будем надеяться, что теперь ведомым будет труднее списывать реституционные долги.
Рассмотренные пункты наглядно демонстрируют тенденции к усложнению возможности списания долгов в рамках процедуры банкротства. И это хорошо. Списание долгов медленно, но верно движется к тому, что долги будут списывать только у тех, кто действительно попал в трудную жизненные ситуации, не допуская неразумного и недобросовестного поведения, а не у всех желающих.
Если у моих читателей есть задачи, связанные с банкротством, например, списание долгов или защита при оспаривании сделок, обращайтесь.
1 минута
14 мая