244 подписчика
19 сентября Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС22-24409(2) по делу № А40-59004/2019, в котором рассмотрел спор о включении в реестр требований кредиторов требований иностранного банка, который реализовал схему трансграничного кредитования с использованием облигационного займа через подконтрольную заемщику компанию.
Он указал, что иностранный банк, реализовавший данную схему, привел достаточно аргументов, указывающих на широкое использование подобной модели в международном коммерческом кредитовании, сославшись помимо прочего на международные договоры.
Один из экспертов «АГ» отметил, что поверхностное исследование обстоятельств дела, чрезмерная концентрация на аффилированности участников схемы и упущение того, что само по себе перераспределение денежных средств внутри группы лиц не говорит о транзитности их движения, стали следствием принятия незаконных судебных актов. Другая полагает: данный случай говорит о том, что выбор окольных путей для привлечения финансирования несет в себе и большее количество рисков. Третья подчеркнула: определение ВС явно показывает, что по таким категориям споров при условии представления качественных доказательств, которые четко и ясно обосновывают схему взаимодействия лиц, действительности сделки ничего не угрожает.
Подробнее: https://goo.su/kjLbn
1 минута
9 октября