Найти тему
45 подписчиков

⚖ Распределение расходов по обособленным спорам: краткое изложение позиции КС РФ


#цивилистика_ютуб
#цивилистика_банкротство

🎥 11 июля 2024 года в Клубе Цивилистов состоялся семинар «Расходы по обособленным спорам в деле о банкротстве», в рамках которого обсуждались особенности возмещения судебных расходов в рамках дел о банкротстве. Отрывок записи семинара, где обсуждались проблемы расходов контролирующих должника лиц, можно посмотреть на нашем YouTube-канале:


❓ О чем говорил КС РФ в своем постановлении от 19.03.2024 № 11-П? Основная мысль заключалась в том, что в целях возмещения судебных расходов в рамках дела о банкротстве необходимо производить ранжирование тех лиц, с которыми имели место обособленные споры:

1⃣ Независимые кредиторы, которые, например, спорят между собой при включении в РТК. Данную ситуацию следует рассматривать как спор в отношении общего дела. В таком случае взыскивать эти расходы в пользу таких кредиторов в составе текущих платежей, уменьшая таким образом конкурсную массу, видится несправедливым решением.

Соответственно, такие расходы должны распределяться внутри товарищества кредиторов. Они могут быть возмещены за счет конкурсной массы в случае, если от нее что-то останется после удовлетворения требований других кредиторов.

2⃣ «Независимые лица» – например, ответчики по сделкам, аффилированность или контроль над должником которых не доказаны. КС РФ предлагает оплачивать расходы таких лиц возмещать в рамках текущей очереди, поскольку они не имеют никакого отношения к должнику и, по сути, пострадали лишь от того, что вступили с ним в определенный момент в правоотношения, не зная о его финансовых проблемах.

3⃣ Контролирующие и аффилированные лица – их расходы КС РФ предлагает либо субординировать, либо не возмещать вообще, исходя из того, что причина расходов конкурсной массы состоит в самом факте банкротства должника, и возмещать их должны контролирующие должника лица. Если лица, виновные в банкротстве должника, также понесли расходы, такие расходы подлежат распределению в рамках корпоративных правоотношений таких лиц, а не возмещению за счет конкурсной массы, которая причитается кредиторам.

🎞 Насколько данная позиция справедлива и какие из нее вытекают проблемы? Об этом и многом другом – в полной записи семинара:

1 минута