123 подписчика
😱 В 429 раз выросла сумма из-за того, что суд добавил новое слово в свое решение. Это пересмотр, а не исправление опечатки, решила кассация
💸 Компания требовала от банка разблокировать счет и восстановить доступ к системе обслуживания. Дополнительно попросила установить астрент: 15 тыс. руб. в день.
✍🏼 Первая инстанция взыскала «15 тыс. руб. по день фактического исполнения». Компания попросила исправить ошибку, и суд добавил «в день» в резолютивную часть и исполнительный лист. В результате сумма требования возросла до 6,5 млн руб.
📝 Апелляция согласилась, что возникла опечатка, которую можно исправить в порядке статьи 179 АПК. К тому же суд прямо указал, что удовлетворяет иск полностью, а компания просила об астренте за каждый день просрочки.
⚖️ Кассация же усмотрела подмену решения. Изменение суммы меняет и суть судебного акта. В итоге суд округа отменил акты нижестоящих инстанций и отказал в удовлетворении заявления об исправлении опечатки (постановление АС Московского округа от 16.07.2024 по делу № А40-18240/2022).
💼 Как добиться, чтобы суд устранил ошибку в своем акте, разобрали в статье «Юриста компании». Показали в отдельной таблице, как суды в 2024 году оценивают ошибки в актах, и привели образец заявления об устранении ошибок. Если еще не успели подписаться на журнал, возьмите гостевой доступ на три дня≫
1 минута
5 сентября