179 подписчиков

и выплатить компенсацию в размере 3 000 000 руб. Общество компенсацию не выплатило, правообладатель обратился в суд.

Итак, ООО «Торговый дом «Первый мясокомбинат» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Кузминки» о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака «Даниловская» в размере 1 000 000 руб. В ходе рассмотрения дела истец неоднократно изменял размер исковых требований, в итоге просил взыскать с ответчика компенсацию в размере более 148 000 000 рублей.

П. 4 ст. 1515 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в том числе в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В ответ ответчик заявил о злоупотреблении правом со стороны истца.

Арбитражный суд предложил истцу представить доказательства, подтверждающие использование спорного товарного знака с целью индивидуализации товаров. Истец объяснил, что не производит товары с использованием спорного товарного знака с целью их индивидуализации. Но, по мнению истца, использованием спорного товарного знака в заявленный период является заключение им с ООО «Первый мясокомбинат» предварительного лицензионного договора на использование товарного знака «Даниловская» от 30.11.2021.

Как выяснилось, с ООО «Первый мясокомбинат» были взысканы денежные средства, в результате чего возникла вероятность прекращения его деятельности, в связи с чем право на спорный товарный знак было отчуждено в пользу истца. Впоследствии истец заключил с ООО «Первый мясокомбинат» сначала предварительный лицензионный договор от 30.11.2021 (через неполные два месяца после регистрации права на товарный знак), а потом и лицензионный договор от 16.08.2022 на право использования спорного товарного знака. В итоге, суд пришел к выводу, что истец приобрел товарный знак не для использования с целью индивидуализации товаров, а с целью избежания обращения взыскания на него.

Более того, из представленных в материалы дела лицензионных договоров от 16.08.2022 и 01.09.2022, заключенных с ООО «Первый мясокомбинат» и ООО «Мясокомбинат г.Екатеринбург «ДОДРОГОСТ», стало известно, что истец оценивает право использования спорного товарного знака в сумме 50 000 руб. в месяц.

В настоящем деле истец заявил требования в размере более 148 000 000 руб., что более чем в 400 раз выше, чем стоимость права использования оцениваемого самим истцом за аналогичный период. Суд сделал вывод, что это свидетельствует не о стремлении истца защитить свои права, а исключительно о намерении причинить другому лицу вред путем взыскания с него необоснованно высокой компенсации, не соответствующей определенной самим истцом стоимостью использования спорного товарного знака.

Суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании компенсации в размере более 148 000 000 руб. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 23 000 руб. от цены иска 1 000 000 руб. При цене иска 148 379 606 руб. 76 коп. размер государственной пошлины составляет 200 000 руб.

Поскольку в удовлетворении иска отказано в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. должен оплатить истец.

Апелляция и кассация жалобы не удовлетворили.

ООО «Торговый дом «Первый мясокомбинат» является правообладателем товарного знака «Даниловская» в отношении товаров «мясные и колбасные изделия» 29 класса.

3 минуты

4 сентября