20 подписчиков
Налоговые споры
Суд заставил инспекцию заплатить за напрасное обвинение компании 5 млн рублей
Налоговики должны возмещать убытки, возникшие из-за их незаконных действий или бездействия (п. 2 ст. 103 НК). К незаконным действиям относится и ошибочное извещение компании о недостоверном адресе в ЕГРЮЛ.
☕️Суть спора. ИФНС сообщила о недостоверности адреса юрлица, внесла запись о его фиктивности в госреестр. На это обратили внимание в Росалкогольрегулировании и отозвали ключи для входа в ЕГАИС. Из-за этого компании пришлось приостановить отгрузку выпускаемого алкоголя.
✅ Компания обратилась в региональное налоговое управление. Там признали реальность адреса, запись о его недостоверности исключили из ЕГРЮЛ. Потом вернули и доступ в ЕГАИС.
‼️ Простой в работе компании составил всего два дня. Но за это время компания понесла убытки на сумму более 13 млн руб.
🔴 Это санкции за непоставленные товары, а также коммунальные отчисления и зарплата во время простоя.
🙂 Однако налоговики эти убытки не признали. По их мнению, санкции компании предъявили подконтрольные покупатели.
🤯 Кроме того, компания не перечисляла эти суммы, а рассчиталась взаимозачетом.
😕 По мнению ФНС, это показывает согласованность действий, направленных на искусственное формирование убытков. Компания решила взыскать с налоговиков убытки через суд.
❓ Как разрешился спор.
Три инстанции поддержали компанию. Правда, частично. Они отказали в возмещении коммунальных расходов и зарплаты. Эти издержки не возросли из-за простоя. Кроме того, их оплачивают вне зависимости от отпуска продукции.
Суд решил, что связь этих затрат с действиями чиновников не доказана.
🎯 Иная ситуация с неустойками за позднюю поставку. Они действительно предъявлены подконтрольными оптовыми покупателями. Но сформированы из сумм, которые из-за просрочки отгрузки товара оптовики заплатили в торговые сети. Претензии, полученные от сетевиков, предъявлены в суд и опровергают мнимость убытков.
🔦Расчеты с контрагентами произведены, что подтверждено актами о взаимозачете. Такая форма оплаты законна и не может быть причиной для отказа в удовлетворении требований.
‼️Кроме того, компания предъявила в суд нотариально заверенный протокол осмотра сайта с входом в ЕГАИС. Им подтверждена невозможность доступа, то есть доказана блокировка бизнеса компании. В блокировке виновата ИФНС. Это следует в том числе из решения регионального налогового управления — там указано, что адрес был достоверен, а претензии инспекции ошибочны. Поэтому налоговая служба обязана компенсировать причиненные убытки, как этого требуют статья 1069 ГК и пункт 2 статьи 103 НК. То есть возместить неустойку — 4,9 млн руб.
Продолжение следует 👇
2 минуты
12 августа