20 подписчиков
Налоговые споры
🔴Суд разрешил учесть часть затрат по договорам с ИП, несмотря на то, что сами сделки признали формальными
документ
кто выиграл
🙌Компания смогла уменьшить доначисления
‼️ Даже если инспекция доказала, что бывшие работники лишь формально стали предпринимателями, она не вправе полностью исключать вознаграждение ИП из расходов компании.
😎Суть спора.
Бывшие сотрудники компании одновременно «массово» зарегистрировались в качестве ИП на УСН. Компания заключила с ними договоры на выполнение тех же работ, которые физлица выполняли будучи работниками предприятия. Вознаграждения по этим договорам многократно превышают прежнюю зарплату.
👨💻 Инспекция считает,
что предприниматели не вели самостоятельной деятельности. Перевод работников в статус ИП нужен был для получения компанией необоснованной налоговой выгоды.
👣 ФНС провела реконструкцию налоговых обязательств компании по налогу на прибыль.
🙅 Исключили из состава расходов суммы вознаграждения по договорам с ИП — 43 млн руб., но учли суммы заработной платы, которую бы компания выплатила этим лицам, если бы они по-прежнему числились ее работниками, — 1,8 млн руб.
🗣 Компания же считает, что имеет право учесть всю выплаченную ИП сумму.
❓ Как разрешился спор.
Ни одна из сторон не добилась в суде полной поддержки. Судьи признали факт нарушения, но оправдали лишь часть доначислений.
‼️ Суд согласился с инспекцией в том, что ИП фактически выполняли работы в рамках трудовых отношений. Они осуществляли те же функции, что и раньше. То есть фактически выполнялись не разовые работы, а постоянная трудовая функция.
❗️Против компании использовали ее же документы. В них замдиректора числился один из уволенных работников, ставший ИП. Работники компании также пояснили, что по-прежнему отчитываются перед тем же замом.
❗️Суд напомнил, что предпринимательство должно быть самостоятельной деятельностью (ст. 2 ГК).
Но в данном случае ИП не оплачивали расходы, получали доходы только от компании и аффилированного с ним лица. То есть очевиден формальный подход к документам. Он также показывает фиктивность предпринимательства.
🤓 Вместе с тем инспекция не оспаривает, что работы физлицами фактически выполнены.
Значит, компания имеет право учесть расходы на зарплату.
🤯Часть выплаченной суммы — около 23,4 млн руб. — ИП обналичили.
Но оставшиеся 19,6 млн руб. потратили на свои нужды.
🤪 Компания не требовала их вернуть, значит, это реальная плата за работу. Поэтому расходами на зарплату надо признать 19,6 млн руб.
продолжение следует 👇
2 минуты
1 августа