244 подписчика
22 мая Верховный Суд вынес Определение суда кассационной инстанции по делу № 53-УД24-4-К8, которым отменил обвинительный приговор и последующие судебные акты и прекратил уголовное дело в отношении гражданина, загладившего причиненный преступлением вред.
Суд подчеркнул, что вред может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные последствия, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.
Как заметил один из экспертов «АГ», законодатель, использовав в конструкции ст. 76.2 УК РФ формулировку «иное заглаживание причиненного преступлением вреда», не указал, какие именно действия следует рассматривать в качестве таковых, что не способствует формированию и выработке единообразного подхода в применении этого законоположения. Другой обратил внимание, что по вопросу применения судебного штрафа у самого Верховного Суда сложились две диаметрально противоположные позиции.
Подробнее: https://goo.su/00fwJ
Около минуты
7 июня