Найти тему
10,2 тыс подписчиков

В ответ на пост

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении жалоб Юрия, Людмилы и Михаила Антиповых, а также «Компании Эталон» (через неё Антиповы владели ферросплавными заводами. — Прим. ред.).

Бывшие собственники ЧЭМК оспаривали нашумевшее решение Арбитражного суда Свердловской области об изъятии активов и передаче их в собственность государства, а также вердикт Арбитражного суда Челябинской области о взыскании 105 миллиардов рублей неосновательного обогащения.

На решения судов первой инстанции подано 10 апелляционных жалоб, в том числе от Аристовых и Кретовых.

— Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения, — кратко указано в материалах арбитража.

Судебный акт не подлежит размещению ввиду рассмотрения дела в закрытом судебном заседании.

Решение по иску Генпрокуратуры РФ к АО «Компания Эталон», Юрию Антипову и его жене Людмиле об изъятии ЧЭМК суд принял 26 февраля.

А 5 апреля в арбитраже удовлетворен иск о взыскании 105 миллиардов рублей с Антиповых, Аристовых и Кретовых.
В ответ на пост Семнадцатый арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении жалоб Юрия, Людмилы и Михаила Антиповых, а также «Компании Эталон» (через неё Антиповы владели ферросплавными...
Около минуты