80,6 тыс подписчиков
- Валентина, тут такое дело. Ты Машу помнишь?
- Машу? Нет.
- Ну та, которая пироги пекла красивые и торты.
- Помню немного. А что?
- Так вот, она же пособия у нас получает на 4 детей, и всякие льготы.
- Ты к чему ведешь разговор?
- Я в интернете нашла, не живет она у нас в Ямало-Ненецком округе. Она как с мужем в 2020 году развелась, забрала детей, да к бабушке в Казахстан уехала. У нее и дети там в школу и в садик ходят. Она и шоу-торты делает, и мастер классы ведет, и какую-то передачу там на телевидении, а доход от этого не указывает. А мы ей тут как малообеспеченной пособия начисляем.
- Надо на адрес выходить. Хотя бы зарегистрирована тут?
- Зарегистрирована, конечно.
Вышли они на адрес, а квартира сдаётся, какое-то ООО «Ромашка» снимает.
- Надо будет в суд подавать. Данные запросить, когда она выехала, да и разбираться.
Данные они запросили и выяснили, что за два года Маша была по месту регистрации всего 64 дня. Остальное время провела в Казахстане.
При оформлении пособия через госуслуги не указала, что имеет доходы от предпринимательской деятельности в Казахстане – свое кафе, от изготовления тортов, от мастер-классов и деятельности ведущей на телевидении, а также от сдачи квартиры в их сибирском городке.
Выплаты соцзащита ей приостановила и обратилась в суд:
- Мы ей за это время выплатили более 650 тысяч рублей, хотя она не имела права на их получение, пусть возвращает.
Маша возражала:
- Да я и не скрываю, что живу в Казахстане – до лета. Там дети ходят в садик и школу. У меня даже вида на жительство в Казахстане нет. Я зарегистрирована в Сибири, являюсь гражданкой России и имею право на получение пособий. Все я законно получила.
Суд первой инстанции встал на позицию Маши:
- Она все документы, в том числе и о том, что дети учатся в Казахстане, предоставляла , подавая документы на получение пособий. Соцзащита их приняла, и выплачивала. Так что ничего возвращать Маша не должна.
Соцзащита дошла до Верховного суда.
А тот не согласился с коллегами:
- Ряд вопросов вообще не исследовали. Она живет в Казахстане – получает доходы, а она предоставляла о них данные? Ведь выплаты делаются малоимущим, с доходом не выше прожиточного минимума. То есть не исследован доход семьи, скрытые доходы там есть. Еще и квартиру сдает.
Дело вернулось обратно, на новое рассмотрение, и с Маши взыскали 650 тысяч рублей неосновательного обогащения. Ибо нечего обманывать, коли доход имеешь.
*имена взяты произвольно, совпадения случайны.
21 апреля
3131 читали